Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2022 ~ М-2229/2022 от 23.05.2022

55RS0007-01-2022-003419-26

Дело № 2-2586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о перерасчете размера пенсии, взыскании сумм невыплаченной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о перерасчете размера пенсии, взыскании сумм невыплаченной пенсии.

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был учтён период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-строительном управлении № 27 г. Сергеевка Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о включении спорного периода в страховой стаж удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения в законную силу истец обратился в ОПФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом включенного периода в страховой стаж с момента назначения пенсии. По результатам рассмотрения заявления истцу сообщено, что размер пенсии будет пересчитан с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не с момента назначения страховой пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму невыплаченной страховой пенсии за прошедший период в размере 8 367 рублей 71 копейки (л.д. 37).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ОПФР по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 39), против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 40-42).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 25.03.2021 Пимнев Ю.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При определении продолжительности страхового стажа органом пенсионного обеспечения не был учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-строительном управлении № 27 г. Сергеевка Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба участка, мастера участка в Дорожно-строительном управлении № 37 города Сергеевка Северо-Казахстанской области Республики Казахстан» (л.д. 29-31).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам части 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 названной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии подано ФИО1 с учетом постановленного Советским районным судом г. Омска решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в орган пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Омской области произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы истца в Дорожно-строительном управлении № 37 города Сергеевка Северо-Казахстанской области Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт обращения истца в установленном законом порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением необходимых документов по оспариваемому периоду ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для перерасчета пенсии с даты ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется.

При этом, судом установлено, что со стороны органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не допущено нарушений прав истца при перерасчете размера страховой пенсии, данные действия произведены в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о перерасчете размера пенсии, взыскании сумм невыплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года.