Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8947/2023 от 28.08.2023

Копия

2-8947/2023

52RS0НОМЕР-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2023 года                                 г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., помощнике Рузановой Е.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указал, что согласно разъяснениям, изложенным в п.90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

23.11.2021г. на 85 км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров водитель а/м РЕНО г.н. НОМЕР ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с г.н. ВАЗ г.н. НОМЕР под управлением ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта НОМЕР причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

ФИО1 с 23.11.21г. по 25.11.21г. проходил стационарное лечение в ГБУЗ НО Борская ЦРБ. Клинический диагноз: 1. закрытый перелом нижней челюсти со смещением отломков; 2.закрытый перелом 2 ребра слева со смещением; 3.ссадины левого локтевого сустава; 4.ссадины правого коленного сустава; 5.ссадины левого голеностопного сустава.

Гражданская ответственность водителя а/м РЕНО г.н. НОМЕР ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФНОМЕР-Ф3 «ОБ ОСАГО».

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом № 40-ФЗ обязанности по страхованию.

Истец 17.02.2022г. обратился в PC А с заявлением о компенсационной выплате. В установленный срок выплата не осуществлена, истцу ответом предложено предоставить первичный выписной эпикриз.

Данный документ был предоставлен в адрес ответчика при обращении (справка НОМЕР выписной эпикриз ГБУЗ НО Борская НРБ).

Истец 04.04.2022г. обратился в РСА с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату, предоставив в адрес ответчика Постановление Борского городского суда о привлечении к административной ответственности водителя водителя а/м РЕНО г.н. НОМЕР ФИО2

По настоящее время компенсационная выплата ответчиком не осуществлена.

В соответствии с нормативами установленными Постановлением Правительства РФ НОМЕР:

1.открытый перелом нижней челюсти - подл, «б» п.26-5%

2.закрытый перелом 2 ребра слева со смещением- подп. «в» п.21-4%

3.ссадины левого локтевого сустава -п.43-0.05%;

4.ссадины правого коленного сустава-п.43-0.05%;

5.ссадины левого голеностопного сустава -п.43-0.05%;

6. деформация хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения -п.42.1-10%;

ДД.ММ.ГГГГ.2021г. - проведено оперативное вмешательство - остеосинтез нижней челюсти мини пластинами - п.2-7%;

8.разрыв пяточно-большеберцовой связки голеностопного сустава-подп. «а» п.63-4%.

9. разрыв задней таранно-большеберцовой связки голеностопного сустава-подп. «а» п.63-4%

10.повреждение передней аранно-большеберцовой связки голеностопного сустава - п.63.1-0.5%

Итого: 34.65% - 173 250 рублей

Соответственно РСА с 14.04.2022г. допускает просрочку в осуществлении выплаты в части 173250 рублей.

В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда НОМЕР от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».

Соответственно размер неустойки с 04.04.2022г. на 11.05.2022г. составляет:

Расчет неустойки:

173250*1%:100% = 1732.5 рублей в день* 38 дней = 65835 рублей 173250 - невыплаченная компенсационная выплата; 38-количество дней просрочки с 04.04.2022г. по 11.05.2022г.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего, суд взыскивает с страховщика за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 50%».

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с РСА в пользу истца:

1. компенсационную выплату в размере 155 750 рублей;

2.штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего;

З. неустойку за период с 04.04.2022г. по день вынесения решения судом и со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 155 750 рублей.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил суд применить ст.333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается (абзац третий пункта 25, подпункт "б").

При этом из пунктов 1 - 3 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к делам по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, относятся в том числе дела о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии со ст.1 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст.14.1 Закона Об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

2.1. Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

В соответствии со ст.19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин. на 29 км а/д г.Н.Новгород-Шахунья-Киров водитель ФИО2, управляя т/с Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п.1.5, 12.13 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу т/с ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ водителю т/с ВАЗ ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру т/с Рено ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру т/с Рено ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выплатил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Указанные обстоятельства, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязательны при рассмотрении настоящего спора, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленного административного материала следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в котором были указаны банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты и к которому были приложены заверенные копии сведений о ДТП, определения НОМЕР, паспорта, заключения эксперта НОМЕР, протокола НОМЕР, оригинал справки НОМЕР выписной эпикриз ГБУЗ НО Борская ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз Автостраховщиков с досудебной претензией о компенсационной выплате, к которому была приложена заверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности по делу НОМЕР Борского городского суда Нижегородской области.

В подтверждение направления заявлений о компенсационной выплате истцом представлены чеки о направлении Почтой России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен отказ в компенсационной выплате в связи с непредставлением документов, отраженных в п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какой именно документ не представлен Истцом и какой конкретно документ должен быть представлен Истцом.

В соответствии с п.3.10, п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Истец представил в РСА все документы, необходимые для принятия решения по существу заявленного требования о компенсационной выплате. Какие-либо доказательства, подтверждающие, не приложение документов, указанных в приложении к заявлению о компенсационной выплате, суду не представлены.

При этом, суд приходит к выводу, что истребование у Истца медицинской документации определенной формы, при представлении оригинала справки НОМЕР выписной эпикриз ГБУЗ НО Борская ЦРБ, противоречит п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО2, как лица, вследствие нарушения ПДД РФ которым произошло ДТП, что ФИО2 не оспаривалось, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца компенсационной выплаты.

Определяя размер компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

На основании определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода ГБУЗ <адрес> «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» произведена комплексная экспертиза НОМЕР-ГР/2022 в отношении ФИО1.

В соответствии с заключением комплексной экспертизы, согласно данным представленной на экспертизу медицинской документации, данным динамического рентгенологического исследования (в том числе магнитно-резонансной томографии), у ФИО1, 1984 г.р. имелись следующие телесные повреждения:

открытый перелом нижней челюсти в области угла слева (в области 3.8 зуба) со смещением отломков, потребовавший проведения оперативного лечения ДД.ММ.ГГГГ (операция: «Удаление 3.8 зуба из линии перелома, остеосинтез нижней челюсти титановыми мини-пластинами под наркозом»),

закрытый перелом 2 ребра слева без смещения отломков,

разрывы связок левого голеностопного сустава: пяточно-большеберцовой, задней таранно- большеберцовой, передней таранно- большеберцовой;

ссадины в области суставов конечностей: левого локтевого, правого коленного, левого голеностопного.

Диагнозы: «перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, перелом 2 ребра слева без смещения отломков» подтверждены данными рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, диагнозы: «разрывы связок левого голеностопного сустава: пяточно- большеберцовой, задней таранно- большеберцовой, передней таранно- большеберцовой» подтверждены данными магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные рентгенологического исследования не позволяют достоверно установить давность образования перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, перелома 2 ребра слева без смещения отломков у ФИО1, 1984 г.р., так как первые признаки заживления переломов выявляются в среднем не ранее, чем через две недели после возникновения перелома. Однако учитывая отсутствие признаков формирования костной мозоли (признаки заживления, срастания, консолидации) в области обнаруженных переломов при рентгенологическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, образование данных переломов ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Выявленные при МРТ-исследовании левого голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ признаки разрывов пяточно- большеберцовой, задней таранно- большеберцовой, передней таранно- большеберцовой связок с участками контузионных изменений медиальной лодыжки и латеральной опоры таранной кости, с отеком костного мозга в области разрывов связок левого голеностопного сустава не исключают возможности образования разрывов связок левого голеностопного сустава ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленное остеохондральное повреждение левой таранной кости, наиболее вероятно, возникло до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имеет застарелый характер повреждения, о чем может свидетельствовать наличие склеротического ободка (контура) при изучении диска с цифровой рентгенографией от ДД.ММ.ГГГГ, а также незначительный отек костного мозга (в сравнении с отеком костного мозга в области разрыва связок левого голеностопного сустава) при проведении МРТ-исследования левого голеностопного сустава ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая факт травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ («Со слов больного травма бытовая, в результате дорожной травмы, является водителем»), дату обращения за медицинской помощью (доставлен в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» машиной скорой медицинской помощи, находился на лечении с 13:39 ДД.ММ.ГГГГ), клинические проявления полученной травмы, данные оперативного вмешательства, данные динамического рентгенологического исследования, в том числе магнитно-резонансной томографии (с учетом заключения эксперта в области рентгенологии), а также характер, морфологические особенности выявленных повреждений, их количество, локализацию, не исключается возможность образования всех вышеперечисленных повреждений у ФИО1 незадолго до поступления в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Между телесными повреждениями в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева (в области 3.8 зуба) со смещением отломков, закрытого перелома 2 ребра слева без смещения отломков, разрывов связок левого голеностопного сустава: пяточно- большеберцовой, задней таранно- большеберцовой, передней таранно- большеберцовой, ссадин в области суставов конечностей: левого локтевого, правого коленного, левого голеностопного и дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ имеется причинная связь.

Согласно данным Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», применению подлежат следующие пункты нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) в отношении ФИО7:

открытый перелом нижней челюсти в области угла слева (в области 3.8 зуба) со смещением отломков, потребовавший проведения оперативного лечения ДД.ММ.ГГГГ (Операция: Удаление 3.8 зуба из линии перелома, остеосинтез нижней челюсти титановыми мини-пластинами под наркозом) для восстановления прикуса и устранения деформации - пункт 26 «б» Перелом верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти,. потеря челюсти б) полный перелом 1 челюсти -соответствует 5% + пункт 42.1 Обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения - соответствует 10 %, итого 5+10=15 %;

закрытый перелом 2 ребра слева без смещения отломков - пункт 21 «в» - перелом в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - соответствует 4%;

разрыв пяточно- большеберцовой связки левого голеностопного сустава - пункт 63 «а» Повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): а) разрывы капсулы, связок (без подвывихов и вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) верхушки наружной лодыжки, эпифизеолиз наружной лодыжки - соответствует 4%;

разрыв задней таранно- большеберцовой связки левого голеностопного сустава -пункт 63 «а» Повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): а) разрывы капсулы, связок (без подвывихов и вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) верхушки наружной лодыжки, эпифизеолиз наружной лодыжки - соответствует 4%;

разрыв передней таранно-большеберцовой связки левого голеностопного сустава - пункт 63 «а» Повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): а) разрывы капсулы, связок (без подвывихов и вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) верхушки наружной лодыжки, эпифизеолиз наружной лодыжки - соответствует 4%;

ссадины в области левого локтевого сустава - пункт 43 - «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения» - соответствует 0,05 %,

ссадины в области правого коленного сустава - пункт 43 - «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения» - соответствует 0,05 %,

ссадины в области левого голеностопного сустава - пункт 43 - «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения» - соответствует 0,05 %,

Учитывая вышеизложенное, размер страховой выплаты ФИО7, исходя из характера и степени повреждения здоровья составляет: 5+10+4+4+4+4+0,05+0,05+0,05 = 31,15%.

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку, предупрежденным об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, составившего данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 155 750 рублей (500000*31,15/100).

Исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку обращаясь в РСА с заявлением, Истец представил все документы, необходимые для принятия решения по существу заявленного требования о компенсационной выплате, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик своевременно не произвел истцу компенсационную выплату, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с претензией обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 1 % в день от суммы 155 750 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Представитель Ответчика период неустойки не оспаривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выплаты может быть взыскана за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку общий размер неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 500 000 рублей, что превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, исковые требования о взыскании по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства считает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 77875 руб. (50% от 155750руб.).

Судом принимается во внимание, что возможность снижения размера штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом предоставленная суду возможность снижать размер штрафа позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 70 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ) с Российского союза автостраховщиков (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) компенсационную выплату в размере 155 750 рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, штраф в размере 70 000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение суда быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева

Копия верна