Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-761/2022;) от 15.08.2022

Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием ответчика Филиппова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 16 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Филиппову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Филиппову С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Зырянова Р.А. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.10.2019 выдало кредит заемщику Зырянову Р.А. По состоянию на 21.12.2021 образовалась задолженность в размере 42 679,60руб. 08.06.2020 Зырянов Р.А. умер, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Наследником после смерти заемщика является Филиппов С.Н. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42 679,60руб., из них: 32 095,79руб. – просроченный основной долг, 10 567,92руб. – просроченные проценты, 11,88руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4,01руб. – неустойка за просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 7 480,39руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов С.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он является единственным наследником после смерти Зырянова Р.А., не отрицает наличие кредитного договора, не оспаривал размер основного долга – 32 095,79руб. Считает, что после смерти Зырянова Р.А. проценты не взыскиваются.

Третье лицо Баталова Ю.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.10.2019, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, между Зыряновым Р.А. и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме 25.10.2019 заключен кредитный договор № 199397 (л.д.38,59-68).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.10.2019 сумма кредита составляет 40 842руб., процентная ставка по кредиту 19,9% годовых, неустойка составляет 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.38-39).

Индивидуальные условия потребительского кредита заемщиком Зыряновым Р.А. подписаны. Согласно п.14 с содержанием ОУ ознакомлен, с ними согласен.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается лицевым счетом (л.д.28), из которого следует, что 25.10.2019 на счет Зырянова Р.А. зачислена сумма 40 842руб.

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору № 199397 от 25.10.2019 следует, что по состоянию на 21.12.2021 возникла задолженность в размере 42 679,60руб., из них: 32 095,79руб. – задолженность по кредиту, 10 567,92руб. – задолженность по процентам, 15,89руб.- неустойки.

Проверив расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Р.А. умер (свидетельство о смерти III-ЕТ № от 11.06.2020 л.д.101).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследником после смерти умершего Зырянова Р.А. по закону является Филиппов С.Н., что подтверждается материалами наследственного дела № 221/2020 (л.д.100-110).

Со смертью Зырянова Р.А. вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников должника. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследственная масса после смерти Зырянова Р.А. состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 54:32:010253:2042, находящейся по адресу Новосибирская область, г.Бердск, Микрорайон, д.15а, кв.60, кадастровой стоимостью 1852442,60руб. (л.д.44-47).

Иной оценки имущества ответчиком в суд не предоставлено.

Соответственно, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 617 480,87руб., имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 42 679,60руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суду не предоставлено.

Судом не принимаются доводы ответчика Филиппова С.Н. о том, что после смерти заемщика не взыскиваются проценты, неустойка, поскольку согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452ГК РФ).

    Судом установлено, что требованием истца от 19.11.2021 установлен срок для возврата кредита до 20.12.2021 (л.д.72). Требование о расторжении договора заявлено стороной по истечении тридцати дней после установленного срока исполнения договора.

В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежит взысканию в пользу истца с Филиппова С.Н. госпошлина в размере 7 480,39руб. (6000руб. + 1480,39руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Филиппову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2019, заключенный ПАО Сбербанк и Зыряновым Романом Александровичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 с Филиппова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ., страховое свидетельство № (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Зырянова Романа Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 в размере 42 679,60руб., из них: 32 095,79руб. – задолженность по кредиту, 10 567,92руб. – задолженность по процентам, 15,89руб.- неустойка.

Взыскать с Филиппова Сергея Николаевича в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 7 480,39руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Д.Дзюба