Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-948/2022 от 21.03.2022

2-1897/2022

44RS0001-01-2022-001676-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Р.Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Хапаловой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Финрегион» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к Хапаловой С.Ю. просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 59 931,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997,95 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20, втом числе: - расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 4353,40 руб.; - расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 руб.; - расходы по оказанию юридических услуг -5000,00 руб. В обоснование требований указывают, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч руб. 00 коп.), сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от <дата> В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от <дата>, о чем должник был уведомлен. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 59 931,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 20 000,00 руб., задолженность по процентам: 39 931,65 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 998,97 руб. (Девятьсот девяносто восемь руб. 97 коп.). По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора; 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают по поводу рассмотрения дала в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, документов или доказательств подтверждающих доводы, изложенные в возражениях на требования истца в заявлении об отмене судебного приказа, не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Лига денег» и Хапаловой С.Ю. заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком на один год с процентной ставкой 195,63% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер еженедельного платежа составляет 880 рублей, количество еженедельных платежей 52.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик не устанавливает запрет на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, общие условия ООО МКК «Лига денег» заемщику известны, понятны, с общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик согласен.

В соответствии п. 7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма в ООО МКК «Лига денег», подписанного Хапаловой С.Ю. заемщик подтверждает, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег». Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

С индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными ООО МКК «Лига денег», правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег» Хапалова С.Ю. согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается подписями заемщика в указанных документах.

При изложенных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Деятельность микрофинансовых организаций урегулирована положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия (ч. 7).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» применяемое первом квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму займа до 30000 рублей включительно микрофинансовыми организациями составляет 150,003% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 200,004% годовых.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Лига денег» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Ответчиком Хапаловой С.Ю. обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступило права требования по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе, проценты и штрафные санкции.

К договору цессии прилагается выписка из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №-ЛД от <дата>, где значится договор № от <дата>, заключенный с Хапаловой С.Ю.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Финрегион» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе, проценты и штрафные санкции.

К договору цессии прилагается выписка из реестра должников к Договору цессии №/Ц от <дата>, где значится договор № от <дата>, заключенный с Хапаловой С.Ю.

Договор микрозайма от <дата>, заключенный между ООО МКК «Лига денег» и Хапаловой С.Ю.. запрета на уступку прав (требований) не содержит. В силу п. 13 Индивидуальных условий названного договора ООО МКК «Лига денег» вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу. Законных ограничений для рассматриваемой уступки также не имеется. Ответчица с условиями договора займа ознакомлена и была с ними согласна, подписав договор.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по рассматриваемому договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и Хапаловой С.Ю. к истцу ООО «Финрегион».

Как следует из содержания искового заявления заемщик Хапалова С.Ю. свои обязательства по договору микрозайма не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется. Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Первоначально ООО «Финрегион» обращалось за взысканием задолженности с по договору займа № от <дата> в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № отменен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика: уведомления о досудебном урегулировании спора в сумме 84,80 руб., заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., искового заявления - 125,00 руб, которые подтверждаются реестрами отправки от <дата>, от <дата>, рассчитаны по тарифам Почты России, приняты судом как разумные; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7100, которые подтверждаются агентскими договорами № от <дата>, № от <дата>; расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения в сумме 385 руб., которые подтверждаются выписками из акта выполненных работ № от <дата>, № от <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997,95 руб., которая подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>

Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 59 931,65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 931 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 997 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 385 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022 ░░░░.