Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1896/2022

УИД 34RS0004-01-2022-000037-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                          г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

ответчика Саушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Саушкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Красноармейский районный суд (адрес) с исковым заявлением к СЕА, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору №, за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата расчёта задолженности) в размере 57 402 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 922,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО «Честное Слово» и СЕА заключили договор микрозайма №, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей под 1,7% в день на срок 20 дней. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, и уплате процентов, заемщик допустила вышеуказанную задолженность, право требования которой перешло истцу по договору уступки прав требования № от (дата).

Истец о дате судебного заседания надлежаще извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик СЕА возражала против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) ООО «Честное Слово» и СЕА заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей, под 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов – (дата). В нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, и уплате процентов, заемщик допустила вышеуказанную задолженность.

(дата) ООО «Честное Слово» уступило ООО «Агентству Судебного Взыскания» право требования, в том числе, задолженности по Договору №, заключенному с ответчиком, в сумме 250 472 руб. на основании договора №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к Договору об уступке прав (требований).

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика (дата).

Из расчета задолженности по договору микрозайма следует, что ответчик приняла предложение ООО «Честное Слово» на его заключение, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, при этом из расчета следует, что задолженность не погашалась ответчиком уже с (дата).

(дата) истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьёй судебного участка № Красноармейского судебного района (адрес) был выдан судебный приказ о взыскании с СЕА задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57 402 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 961,03 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района (адрес) от (дата) судебный приказ был отменен в связи с возражениями СЕА относительно его исполнения.

(дата) истец направил иск в Красноармейский районный суд (адрес).

(дата) определением Красноармейского районного суда (адрес) гражданское дело было направлено по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

(дата) гражданское дело принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры.

Ответчик не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, СЕА была обязана своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 пункта 18 Постановления).В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Как следует из материалов дела, с момента получения кредитных средств, ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, истец заявил дату образования задолженности - (дата). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора №, срок возврата займа и уплаты процентов (дата). Следовательно, как первоначальному кредитору ООО «Честное Слово», так и истцу при принятии уступки прав требования по вышеуказанному договору микрозайма было известно о наличии задолженности. Как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), соответственно, трехгодичный срок давности начал течь с (дата) и закончился (дата), то есть уже на момент обращения ООО «Агентства судебного взыскания» к мировому судье, процессуальный срок исковой давности был пропущен. Учитывая, что истек срок давности с даты окончания срока возврата суммы займа и процентов ((дата)), то с истечением срока давности по главному требованию считается также истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.В суд же с заявлением о вынесении судебного приказа цессионарий обратился только (дата), тем самым значительно пропустив срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд отказывает ООО «Агентство судебного взыскания» в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.