Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 30.03.2023

Дело №11-14/2023

№2-1895/2020-2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                        25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Алексеевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа.

Оспаривания законность и обоснованность определения, заявитель в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб./л.д.1,26/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., а всего 1350,62 руб./л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена в адрес должников по <адрес>/л.д.28/.

Однако почтовый конверт возвратился в адрес суда в отношении должника Алексеевой Е.В.

Вышеназванное заказное письмо в нарушение приведенных правил не содержит никаких отметок о выписанных должнику почтовых извещениях, которым он был бы уведомлен о необходимости получить поступившую на его имя судебную корреспонденцию/л.д.29/.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа/л.д.32/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа/л.д.34-35/.

Из текста частной жалобы следует, что должник на дату вынесения судебного приказа проживала по <адрес>. В обоснование представлена копия договора о предоставление жилого помещения в пользование от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.33/.

При таких обстоятельствах, на Алексееву Е.В. не могут быть возложены неблагоприятные последствия, наступившие в результате несвоевременного предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Основания полагать, что она намеренно уклонилась от получения копии судебного приказа, то есть, злоупотребила своими процессуальными правами, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене с разъяснением взыскателю предъявления данных требований в порядке искового производства.

            Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа – отменить.

Постановить по делу новое решение:

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа – отменить.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что требование о взыскании задолженности по договору займа с Алексеевой Е.В. может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.04.2023г.

Председательствующий: