Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2020 от 07.02.2020

        № 1-155/2020

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

        и назначении судебного штрафа

город Белгород                                          17 февраля 2020 года

          Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

старшего следователя отдела №6 СУ УМВД по городу Белгороду Тарасова С.В.,

обвиняемого Волкова В.В., защитника адвоката Солодилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Волкова Виктора Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

16 сентября 2019 года около 20 часов 10 минут управлял личным технически исправным автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № и следовал по <адрес>.

Проезжая участок дороги в районе дома <адрес>, Волков В.В. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, требующих от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел автомобиль со скоростью около 60 км/ч без учета дорожных условий (темное время суток), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В результате чего, при возникновении опасности для движения - появления в зоне видимости стоящего у правого края проезжей части автомобиля «Рено Мидлум» государственный регистрационный знак Х №, он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, а продолжил движение, в процессе которого в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, требующего от водителей соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность пассажиру своего автомобиля В.В.Т. и совершил наезд на заднюю часть автомобиля «Рено Мидлум» государственный регистрационный знак №.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения в момент дорожно-транспортного происшествия пассажиру В.В.Т. были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки, головы, шеи, верхних и нижних конечностей: тупая травма грудной клетки - кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева и справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом тела грудины, множественные переломы ребер грудной клетки: 1-го ребра справа и 2-го ребра слева, кнаружи от среднеключичной линии; полные сгибательные поперечные и косопоперечные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа кнаружи от среднеключичной линии, и 3-го ребра слева по среднеключичной линии; ушиб правых отделов сердца - сливные кровоизлияния на ушке правого предсердия. Травматическое повреждение (разрыв) пристеночной плевры, ткани легкого передне-базального сегмента нижней доли правого легкого осколками 6-го ребра, с развитием напряженного пневмоторакса, внутри плеврального кровотечения с развитием правостороннего гемоторакса (210мл); спадание нижней доли правого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, множественные ссадины в подбородочной области; ушиб головного мозга - -контузионные очаги лобных долей (клинически), разрыв ветви средней мозговой артерии - ветвь прецентральной борозды правого полушария), ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние теменной доли справа, пластинчатая субдуральная гематома теменной области справа, субарахноидальные кровоизлияния полюсов затылочных долей. Также причинены тупая травма шеи верхних и нижних конечностей: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой плечевой кости; обширный кровоподтек в области левого локтевого сустава, плеча и предплечья. Смерть В.В.Т. наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости) со спаданием долей правого легкого, развитием легочно-сердечной недостаточности, приведшей к ишемии и отеку головного и спинного мозга, на фоне хронического заболевания - сахарного диабета, с некомпенсированным уровнем гликемического (уровень сахара в крови) состояния. Установленная у В.В.Т. тяжелая сочетанная травма головы, шеи, груди, конечностей была получена в результате дорожно-транспортного происшествия 16.09.2019г., состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Своими действиями водитель Волков Виктор Васильевич грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть пассажира В.В.Т.

Постановлением от 07 февраля 2020 года старший следователь отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду Тарасов С.В. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователь указывает, что Волкову В.В. инкриминировано совершение преступления средней тяжести по неосторожности, вину в содеянном он полностью признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, ущерб потерпевшей заглажен. Считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности по указанным в ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ основаниям.

В судебном заседании должностное лицо следственного органа старший следователь отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду Тарасов С.В. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Обвиняемый Волков В.В. и защитник Солодилов И.А. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в связи с наличием предусмотренных законом обстоятельств, размер судебного штрафа установить с учетом пенсии по инвалидности 1 группы, справку о размере которой просили приобщить к делу.

Потерпевшая Максютина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, сообщила, что отец принес извинения и понес расходы на погребение, ущерб ей заглажен в полном объеме, претензий не имеет. Пояснила, что работает учителем СОШ № 45, постоянный посторонний уход за отцом Волковым В.В. осуществляет вторая дочь, которая проживает с ним.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении Волкова В.В. прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

     Настоящее уголовное дело возбуждено 07 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.1 том № 1).

08 октября 2019 года Волков В.В. допрошен в качестве подозреваемого (л.д.100-104 том № 1), 06 февраля 2020 в качестве обвиняемого (л.д. 27-30, том № 2).

После допроса в качестве обвиняемого 06.02.2020 г. от адвоката Солодилова И.А. в интересах Волкова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с принятием меры уголовно-правового характера. Волков В.В. заявил, что с обвинением согласен, перед потерпевшей извинился. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны (т.2, л.д..42-44).

06.02.2020 года от потерпевшей М.Н.В. поступило заявление, в котором она сообщает, что претензий к Волкову В.В. не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает, Волков В.В. принес извинения и загладил причиненный вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.В. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Волкову В.В. обвинение в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу и представленных в суд: показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого Волкова В.В., полностью признавшего вину (т.1, л.д. 100-104; т.2, л.д. 27-30); протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-16; 120-125), протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 136-140; л.д. 111-114, л.д. 181-184); показаниями свидетеля Ю.И.Ю. (т. 1, л.д. 115-117), показаниями потерпевшей М.Н.В. (т. 1 л.д. 90-92); протоколом следственного эксперимента, схемой и фототаблицей к нему от 11.10.2019 года (т. 1, л.д. 126-135); заключением судебной автотехнической экспертизы № 8175/10-6 от 23.09.2019 года (т. 1, л.д. 68-74), заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 8899/10-1 от 17.10.2019 года (т. 1, л.д. 148-154); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1061 от 22.10.2019 года (т.1, л.д.40-55); заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 22 от 04.02.2020 года (т.1, л.д.188-200); заключением химико-токсикологической судебной экспертизы № 66/2822Ж-2019 от 23.09.2019 года (т.1, л.д. 61).

Таким образом, сведения о причастности Волкова В.В. к совершению преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления обвиняемому вручена 10 февраля 2020 года.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.В. пояснила, что отец попросил прощения, сам остался без ухода со стороны матери, полностью понес расходы, связанные с похоронами. Претензий к отцу не имеет.

Помощник прокурора города Белгорода полагала возможным прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Волков В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д.226,227), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.233), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д. 20,21). Является инвалидом 1 группы с 1979 года пожизненно (т.1, л.д.234,235), в связи с протезированием обеих ног нуждается в постоянном постороннем уходе, который после смерти жены осуществляет его дочь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волков В.В. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого также получил вред здоровью средней тяжести. Вину признал и принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред. С учетом изложенных исключительных обстоятельств имеются основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом также тяжести последствий совершенного преступления и материального положения Волкова В.В., получающего пенсию около 22 000 рублей в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду Тарасова С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) город Белгород проспект Богдана Хмельницкого, д. 109

ИНН 3123113698 р/с 40101810300000010002 - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова В.В. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу,

Вещественные доказательства лазерный диск с результатами МСКТ В.В.Т., приобщенный к делу, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.185,186),

Разъяснить Волкову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  /подпись/                                              В.М. Еременко

Копия верна:

Судья                                                                                                                В.М. Еременко