Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-349/2017 ~ М-32/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-349/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре Гуторовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

28 июня 2017 г. вопрос о внесении исправлений в решение Междуреченского городского суда от 05.06.2017 года по делу по иску Огурцова А. В. к Закрытому акционерному обществу Страховой Компании «Сибирский Спас» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, и просит, с учетом уточнения иска, взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 01.12.2016г. по дату вынесения решения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решением Междуреченского городского суда от 05.06.2017 года постановлено:

Иск Огурцова А. В. к Закрытому акционерному обществу Страховой Компании «Сибирский Спас» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в пользу Огурцова А. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, неустойку по день вынесения решения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя за участие в деле в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворения иска в остальной части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в пользу ООО «НГМ-Стройплюс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу.

В судебное заседание истец, ответчик извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В резолютивной части решения от 05.06.2017г. допущена описка, а именно, ошибочно, не верно указан взыскатель, в пользу которого взыскиваются расходы, а именно указано что расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в пользу ООО «НГМ-Стройплюс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, в то время как по материалам дела экспертиза проводилась и заключение давалось экспертным учреждением ООО «Автократ» (л.д. 110-125)

Соответственно, суд считает, что допущена описка и необходимо внести исправления в резолютивную часть решения Междуреченского городского суда от 05.06.2017г. года по делу по иску Огурцова А. В. к Закрытому акционерному обществу Страховой Компании «Сибирский Спас» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения, с целью устранения описки в резолютивной части решения в части, допущенной судом.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение Междуреченского городского суда от 05.06.2017г. года по делу по иску Огурцова А. В. к Закрытому акционерному обществу Страховой Компании «Сибирский Спас» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения, с целью устранения описки, заменить в резолютивной части решения: «Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в пользу ООО «НГМ-Стройплюс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>», на правильного взыскателя, а именно: «Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Сибирский Спас» в пользу ООО «Автократ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: И.М. Антипова