Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-1142/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1554/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001481-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

7 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Казак ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Казак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.04.2014 между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Банк) и Казак С.В. заключён кредитный договор № от 01.04.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.12.2015 № (<данные изъяты>) права требования по указанному кредитному договору уступлены Банком СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключён договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

02.06.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Казак С.В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 01.04.2014, который 27.11.2020 отменён.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 832,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 11 963,07 руб., задолженность по уплате штрафов - 588 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 24 281,92 руб., задолженность по госпошлине - 0 руб.

В период со 02.06.2020 по 24.05.2023 от ответчика получены денежные средства в сумме 7 930,11 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность за период с 01.04.2013 по 24.05.2023 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71 963,07 руб., из которых: 60 000 руб. - размер задолженности по основному долгу, 11 963,07 руб. - размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика Казак С.В. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 01.04.2014 в сумме 71 963,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 079,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно.

Протокольным определением от 07.08.2023 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2014 Казак С.В. обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8 - 9).

        Согласно указанному заявлению на имя Казак С.В. открыт банковский счёт и предоставлен кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделах 15.1 и 15.2 заявления, в сумме 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 26,7 % годовых. Задолженность по кредиту погашается заёмщиком ежемесячными платежами, равными 5 729 руб. каждый, за исключением последнего, равного 5 686,47 руб. (л.д. 8).

        Составными частями заключённого договора являются заявление, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор на получение потребительского кредита, Условия договоров ОАО «ОТП Банк», тарифы по потребительскому кредитованию ОАО «ОТП Банк» (л.д. 11 оборот - 14).

При подписании заявления клиент указал, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счёт.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк предоставил заёмщику кредит, открыл клиенту банковский счёт для списания денежных средств в пользу Банка в размере обязательств клиента перед Банком в сроки, установленные для исполнения этих обязательств, в соответствии с Правилами и Тарифами.

Подписью в заявлении клиент подтвердил получение на руки указанных документов.

Таким образом, 01.04.2014 между Банком и ответчиком был заключён договор потребительского кредита № путём акцепта Банком оферты клиента о заключении кредитного договора.

        Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора Банк и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Банком обязательства по кредитному договору № от 01.04.2014 исполнены надлежащим образом.

    Факт передачи денежных средств по кредитному договору, как и факт собственноручного подписания договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17.12.2015 Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2015 (л.д. 13 оборот - 16, 17 оборот-18).

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 (л.д. 18 оборот - 19, 19 оборот).

Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «РСВ».

        02.06.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово с Казак С.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 78 613,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279,21 руб., который в связи с поступившими от Казак С.В. возражениями отменён определением от 27.11.2020 (л.д. 40 - 42).

Согласно расчёту задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 составляет 71 963,07 руб., в том числе 60 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 11 963,07 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту.

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 963,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 079,68 руб. (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2014 ░ ░░░░░ 71 963,07 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 11 963,07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 079,68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 042,75 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: