Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2103/2022 от 10.10.2022

Дело *****

                                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                                           11 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <дата> и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

В заявлении от <дата> клиент просил ФИО2 на условиях указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Клиент согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет *****, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах. ФИО2 выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика карту «ФИО2» осуществил кредитование открытого на его имя счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в Условиях представления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью договора. Клиент подписывая заявление подтвердил, что ознакомлен и понимает, согласен и обязуется соблюдать условия в рамках договора о карте.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако ежемесячно денежные средства на счет в размере минимального платежа ФИО3 не вносила, чем нарушила Условия договора.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа ФИО2 направил клиенту счет-выписку, однако внесение денежных средств ответчик не произвел.

В соответствие с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

<дата> ФИО2 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 91982 рубля 79 копеек не позднее <дата>, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

С учетом осуществленных Клиентом платежей, в настоящее время задолженность составляет 75081 рубль 75 копеек.

С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО7 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ***** в размере 75081 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 2452 рубля 45копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****, с лимитом 77000 рублей, под 28% годовых, путем перечисления суммы кредита на счет карты, выпущенной на имя ответчика, с льготным периодом до 55 календарных дней с даты начала расчетного периода.

ФИО2 выполнил условия договора, зачислил на банковский счет ФИО3 ***** сумму кредита в размере 77000 рублей.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (если имеется) на конец расчетного периода, не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода.

В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако ежемесячно денежные средства на счет в размере минимального платежа ФИО3 не вносила.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа ФИО2 направил клиенту счет-выписку, однако внесение денежных средств ответчик не произвел.

В соответствие с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

<дата> ФИО2 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 91982 рубля 79 копеек не позднее <дата>, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2, с учетом осуществленных Клиентом платежей, составляет 75081 рубль 75 копеек.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования АО "ФИО2 "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 2452 рубля 45 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ***** от <дата> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения, паспорт гражданки РФ серии 0704 ***** выдан ОВД <адрес> <дата> в пользу акционерного общества «ФИО2» ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ***** от <дата> в размере 75081 рубля 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 2452 рубля 45 копеек, а всего взыскать 77534 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Судья