ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ухта, Республика Коми |
20 октября 2023 года |
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Бабаевой У.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2020 ...., расходов по уплате государственной пошлины, как наследника ФИО3
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца по доверенности Тютикова М.А. и ответчик в письменных пояснениях указали, что задолженность по кредитному договору, как и расходы по оплате государственной пошлины ответчиком погашены в полном объеме, на рассмотрении дела не настаивают.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Бабаевой У.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева