Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2022 ~ М-1874/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2268/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-002947-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года    

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Романец О.А.,

помощнике судьи Костиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Токаревой Ольге Владимировне о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании требований указав, что в связи с повреждением застрахованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления о страховом случае, представленных документов, в рамках договора №<адрес>8109 ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере ущерба, оцененного в 72 969,60 руб. В последующем было установлено, что указанный ущерб возмещен ФИО1 в ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ РФКР МКД. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно полученное страховое возмещение в размере 72 969,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 389,09 руб.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Неосновательное обогащение это приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

    Судом установлено, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущество путем оформления ДД.ММ.ГГГГ полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Мобильная защита дома» серия 0<адрес>8109.

В связи с повреждением застрахованного имущества в виде залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заявления о страховом случае, представленных документов, в рамках указанного договора ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере ущерба, оцененного в 72 969,60 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем было установлено, что указанный ущерб возмещен ФИО1 в ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ РФКР МКД, о чем свидетельствует ответ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из положений приведенных правовых норм и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства, поступившие от ООО СК «Сбербанк страхование» являются неосновательно полученным страховым возмещением, подлежащим взысканию в полном объеме – в размере 72 969,60 руб.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 389,09 руб. при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) неосновательно полученное страховое возмещение 72 969,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 389,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова