Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2023 ~ М-1510/2023 от 31.03.2023

Дело №

25RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Вергуновой У. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Вергуновой У.И. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам (Приложение 17), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

С Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заём, что подтверждается письмом ООО МФК «Мани Мен» об инициировании отправки сообщений Заемщику (Приложение №).

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Вергуновой У.И. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Мани Мен» предоставил займ Вергуновой И.В. в размере 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом 365%; с 15 дня по 15 день ставка за период пользования займом 306,60%, с 16 дня по 17 день ставка за период пользования займом 0%; с 18 по дату погашения займа 365% годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком единожды, единовременным платежом в сумме 34 752 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается офертой на предоставление займа №, которая подписано ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью ответчика с указанием полученного СМС кода. Информация об обратном суду не представлена.

Так, Заёмщик согласился с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

Получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заём, что подтверждается письмом ООО МФК «Мани Мен» об инициировании отправки сообщений Заемщику.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 2 Договора установлено, что моментом передачи Клиенту денежных средств признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств

Согласно пункту 12 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

К исковому заявлению приложен ответ ОООО «эсБиСи Технологии» о наличие в программно-аппартном комплексе «Payneteasy» информацию о подтвержденной транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., перечисленные «Ulyana Vergunova», банком эмитент карты является Сбербанк.

Факт направления смс-уведомления подтверждается выпиской ООО «Мани Мен», согласно которой запись ДД.ММ.ГГГГ направлен код для подтверждения оферты (займ) по договору займа ООО МФК «Мани Мен» - 8025 на номер телефона №, указанный ответчиком в анкете клиента.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания прав» права (требования) по договору займа №, заключенного с Вергуновой У.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Вергуновой У.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Вергуновой У.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленных по договору денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с Вергуновой У.И. в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Вергуновой У. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вергуновой У. И. (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                         А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.