Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-251/2022 от 28.03.2022

11RS0<№>-10

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 апреля 2022 года дело по иску ООО "Оператор специализированных стоянок" к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО "Оператор специализированных стоянок" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с перемещением транспортного средства в размере 16 687,90 руб. и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 272 578,93 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения решения суда по 40,59 в час.

В обоснование иска указано, что Общество является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, район Доручастка был помещен автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ответчика на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок» за совершение ответчиком административного правонарушения. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке, оплата за перемещение и хранение не произведена, мер к получению транспортного средства со стоянки ответчиком не предпринято.

В судебном заседании истец участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Оператор специализированных стоянок» о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о согласии на вынесение заочного решения.

Также Обществом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по перемещению транспортного средства в размере 16 687,90 руб. и хранению транспортного средства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 205 234,71 руб. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 107 157,60 руб.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел данное транспортное средство.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 этой статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что на основании договора о взаимодействии УМВД России по <адрес>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> между УМВД России по <адрес> и ООО «Оператор специализированных стоянок», последний взял на себя обязательства по транспортировке, помещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

<ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN ХТА 210930W2351185, под управлением ФИО1 было задержано в связи совершением административного правонарушения (протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>).

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Согласно ст. 3, 4 Закона Республики Коми <№>-РЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания). Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно приказу Службы по тарифам Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» плата за перемещение задержанных транспортных средств составляет 5 178,60 руб., от места нахождения транспортного средства до границ населенного пункта составляет 104,63 руб. за километр. Тариф на услуги по хранению транспортного средства в 2021 году установлен в размере 39,07 руб.; в 2022 году — 40,59 руб.

С момента задержания автомобиля ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN ХТА 210930W2351185 до настоящего времени оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

В связи с чем расходы за перемещение транспортного средства составили 5 178,60 руб. +(125,56х110 км)=16 687,90 руб.

Расходы по хранению транспортного средства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. за 5253 часа хранения, составили 205 234,71 руб. (5253 ч. х 39,07 руб.).

Расходы по хранению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 2640 час, составили 107 157,60 руб. (2640 ч. х 40,59 руб.).

Суд, изучив расчет расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Поскольку расчет, предоставленный истцом, произведен до <ДД.ММ.ГГГГ>, а требования заявлены о взыскании расходов по день вынесения решении, суд считает необходимым произвести расчет расходов за хранение с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расходы по хранению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 96 час, составили 3896,64 руб. (96 ч. х 40,59 руб.).

В адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании названных расходов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем соответствующие расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 6 530 руб. в бюджет муниципального района «Княжпогостский».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы по перемещению транспортного средства на специализированной стоянке 16 687,90 руб.; Расходы по хранению транспортного средства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 205 234,71 руб. Расходы по хранению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 107 157,60 руб. Расходы по хранению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3896,64 руб. Всего: 332 976,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 6 530 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - <ДД.ММ.ГГГГ> путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья - О.Н. Мишина