Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-21/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 07 марта 2023г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В.

подсудимого Тружникова Петра Сергеевича

защитника – адвоката Болговой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2023г., выданные Адвокатской конторой <адрес> коллегии адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Тружникова Петра Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

установил :

Тружников П.С. совершил незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.09.2022г. примерно в 11 часов 00 минут, Тружников П.С. на правом берегу реки Волга в 4 км. северо-восточнее <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение рыбы осетровых пород, отнесенных к особо ценным водным биологическим ресурсам, умышленно, в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств - участников содружества независимых государств от 17.04.2014г. №23-16 г.Санкт-Петербург о модельном законе «О сохранении осетровых рыб, их производстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговли видами дикой фауны и флоры, находящиеся по угрозой и уничтожения от 03.03.1973г., Постановления Правительства Российской Федерации № 978 от 03.10.2013г. « Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», за 10000 рублей купил у неустановленного дознанием лица две особи рыбы осетровых пород- русский осетр, относящихся к особо ценным видам биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел их. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно приобретенной им рыбы осетровых пород- осетр в количестве 2 особей, Тружников П.С. погрузил рыбу на борт лодки и привез на рыболовно- охотничью базу «Робинзон», расположенную на острове «Гусиный» Енотаевского района Астраханской области, имеющую географические координаты: северная широта 46.5049, восточная долгота 47.4149, которые незаконно хранил на плавучем средстве в морозильной камере до 27.09.2022г.

27.09.2022г. в период времени с 14 часов 45 минут при проведении гласного оперативного- розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на плавучем средстве находящегося на территории рыболовно-охотничей базы «Робинзон», расположенной на <адрес>, имеющую географические координаты: северная широта 46.5049, восточная долгота 47.4149, две особи рыбы осетровых пород- русский осетр обнаружены в период с 15 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. в ходе осмотра места происшествия изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Тружников П.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Тружникову П.С. понятно, что его обвиняют в незаконном приобретении, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации- двух особей рыбы осетровых пород- русский осетр, которые он приобрёл 24.09.2022г. на правом берегу реки <адрес> у неустановленного дознанием лица за 10000 рублей и хранил до 27.09.2022г. на плавучем средстве находящемся на территории рыболовно-охотничьей базы « Робинзон», расположенной на острове « <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения проведении гласного оперативного- розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Данное ходатайство заявлено подсудимым Тружниковым П.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником,в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимый Тружников П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый Тружников П.С. на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства он узнал от дознавателя и защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, когда им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Тружникова П.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Тружниковым П.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, и подсудимый Тружников П.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого Тружникова П.С. и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Тружников П.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы, т.е. относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого Тружникова П.С. не установлено.

Действия подсудимого Тружникова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам: " незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации».

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Тружниковым П.С. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый Тружников П.С. положительно характеризуется по месту жительства Администрацией муниципального образования « Село Енотаевка», удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тружникова П.С., суд признаёт в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тружникова П.С., судом не установлено.

При назначении Тружникову П.С. наказания суд учитывает положение ч.1ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Тружникова П.С., тяжести совершённого преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Тружников П.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Тружникову П.С. положений ст.ст.80.1,81,82 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания с учётом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ для освобождения Тружникова П.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа нет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Тружникова П.С., смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Тружникову П.С. без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тружниковва П.С., суд считает необходимым назначить подсудимому Тружникову П.С. наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого Тружникова П.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Тружниковым П.С. наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого Тружникова П.С. исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке Тружникову П.С. суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тружникову П.С. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- диск хранить при уголовном деле, рыбу осетровых видов « Русский осётр» в количестве 2 особей, хранящуюся по адресу: <адрес>-уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тружникова Петра Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Срок наказания Тружникову Петру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Тружникова Петра Сергеевича обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного Тружникова Петра Сергеевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тружникову Петру Сергеевичу отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- диск хранить при уголовном деле, рыбу осетровых видов « Русский осётр» в количестве 2 особей, хранящуюся по адресу: <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.А.Шеина.