Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-2788/2022;) ~ М-2456/2022 от 07.11.2022

Дело 2-216/2023

УИД 18RS0011-01-2022-003803-72

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием истца Фотеевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фотеевой Е.Р. к Ульянову И.В. - финансовому управляющему Короткова А.С., Короткову А.С., Сусиной Е.А., УГИБДД МВД России по г.Москве, ПАО «Сбербанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ Агентство по страхованию вкладов об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Установил:

Фотеева Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Тейковскому РОСП Ивановской области, Ульянову И.В. - финансовому управляющему Короткова А.С. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, наложенных судебным приставом исполнителем Тейковского РОСП Ивановской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Коротков А.С. владел на праве совместной собственности транспортным средством <данные изъяты>, 2006 года выпуска, признан несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №). По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в порядке, установленном ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке АО «ЦДТ», Фотеева Е.Р. приобрела вышеуказанный автомобиль у Ульянова И.В., являющегося финансовым управляющим Короткова А.С. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство. Для проведения государственной регистрации приобретенного автомобиля, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

После неоднократных изменений предмета иска в ходе рассмотрения дела истец Фотеева Е.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ определила следующие исковые требования: просила освободить транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом - исполнителем Тейковского РОСП Ивановской области по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГr., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков Сусина Е.А., Коротков А.С.; привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области Стальмакова О.А., судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области Попков С.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управление ГИБДД по Ивановской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ответчиками по делу УГИБДД МВД России по г.Москве, ПАО «Сбербанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ Агентство по страхованию вкладов.

В ходе рассмотрения дела истец Фотеева Е.Р. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Тейковское РОСП УФССП России по Ивановой области, определила его процессуальное положение по делу третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Фотеева Е.Р. исковые требования поддержала. В объяснениях указала, что считает себя добросовестным приобретателем, приобретала автомобиль на законных основаниях. Автомобиль ей передан. Имеется необходимость поставить автомобиль на учет в ГИБДД, чего не может сделать из-за имеющихся запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями Тейковского РОСП по Ивановской области.

В судебное заседание ответчики Коротков А.С., Сусина Е.А., ПАО «Сбербанк», ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ Агентство по страхованию вкладов, УИГИБДД МВД России по <адрес>, финансовый управляющий Ульянов И.В., третьи лица судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области Стальмакова О.А., судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области Попков С.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управление ГИБДД по Ивановской области не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Финансовый управляющий Ульянов И.В. направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему, как к финансовому управляющему Короткова А.С. отказать, указывая на то, что финансовый управляющий не наделен полномочиями по наложению и снятию обременений и ограничений на имущество должника и действует строго в пределах полномочий предоставленных ему ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», в связи с чем не может быть ответчиком по делу. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предмет спора является транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ взамен утильного № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> имеет характеристики: тип – легковой комби (хэтчбэк), 2006 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, черного цвета, мощность двигателя 61 л.с., тип двигателя бензиновый.

В паспорте транспортного средства последним собственником указана Сусина Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, право собственности возникло по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» произведена ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак № (л.д. 125).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № подтверждается нахождение в собственности Сусиной Е.А. автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №. черного цвета,, регистрационный знак № (л.д. 12).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Истец Фотеева Е.Р. утверждает, что является собственником данного автомобиля, в подтверждении чего представляет следующие доказательства.

По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.С. в лице финансового управляющего Ульянова И.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продал Фотеевой Е.Р. автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, черного цвета, номер двигателя №, по цене 158668 руб.(пункт1.1, 3.1).

В пункте 1.2 договора купли-продажи указано, что автомобиль принадлежит продавцу на праве совместной собственности с Сусиной Е.А., что подтверждается ПТС серия 37 ОМ № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В деле о банкротстве реализации подлежит как личное имущество должника, так и принадлежащее супругу или бывшему супругу на праве общей собственности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № Коротков А.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Короткова А.С. в котором был утвержден легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, год изготовления: 2006, № цвет: черный, VIN: № Тех. состояние: Хорошее. По кузову в местах коррозия. Совместная собственность с Сусиной Е.А..

Настоящий договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке АО «ЦДТ», размещенной на сайте в сети Интернет https://cdtrf.ru (пункт 1.3 договора).

По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Фотеевой Е.Р. передано транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, черного цвета, номер двигателя №

Фотеевой Е.Р. оригинал договора купли-продажи, акта приема-передачи представлены суду, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 9,10).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № Коротков А.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждён Ульянов И.В.. (л.д. 13-14)

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации совместно нажитого имущества Короткова А.С., в состав которого включен легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, год изготовления: 2006, № цвет: черный, VIN: № Тех. состояние: Хорошее. По кузову в местах коррозия. Совместная собственность с Сусиной Е.А.. (л.д. 15-22).

Фотеева Е.Р., являясь собственником спорного автомобиля, просит освободить принадлежащее ей транспортное средство от ареста, отменить обеспечительные меры.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте Госавтоинспекции по результатам поиска о наличии ограничений в отношении автомобиля с идентификационным номером №, имеются сведения о том, что на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, черного цвета, номер двигателя №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от 1ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Попковым С.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области направил по запросу Глазовского районного суда Удмуртской Республики материалы исполнительных производств (л.д. 67-81).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сусиной Е.А., предметом исполнения: штраф в размере 500 руб., взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Попковым С.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сусиной Е.А., предметом исполнения: кредитная задолженность (кроме ипотеки) в размере 91910,41 руб., взыскатель АО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сусиной Е.А., предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 289135,17 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сусиной Е.А., предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 205595,8 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стальмаковой О.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN № г/н №.

Запрос суда об истребовании материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области не исполнен. Однако, данные о наличии указанных исполнительных производств в отношении Сусиной Е.А. имеются в банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Таким образом, из представленного в суд паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль модели легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, г/н № следует, что собственником с ДД.ММ.ГГГГ являлась Сусина Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ произвела постановку данного автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области. Данный автомобиль являлся совместной собственностью супругов Сусиной Е.А. и Короткова А.С.. Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.С. признан несостоятельным (банкротом). В порядке продажи имущества гражданина должника Короткова А.С. финансовым управляющим Ульяновым И.В. реализован по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, г/н № покупателю Фотеевой Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю.

Истец Фотеева Е.Р., являясь собственником автомобиля с ноября 2022 года, между тем в регистрирующий орган ГИБДД для постановки автомобиля до настоящего времени не обратилась, тогда как согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

Судом установлено, что спорный автомобиль, во исполнение заключенного между Коротковым А.С. и Фотеевой Е.Р.. договора купли-продажи, не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном законом порядке.

Не смотря на то, что перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля не производилась, исходя из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным реальный характер сделки и фактическую передачу продавцом своего автомобиля новому владельцу Фотеевой Е.Р. с переходом к последней права собственности на транспортное средство фактически.

Договор купли-продажи транспортного средства был заключен в рамках реализации имущества гражданина Короткова А.С., признанного в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом).

Согласно п.4 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством».

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, пункты и 2 ст.34, ст.36 СК РФ).

Вышеприведенные нормы закона, давали финансовому управляющему Ульянову И.В. право на заключение договора купли-продажи транспортного средства принадлежащего на праве совместной собственности Короткову А.С.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Короткова А.С. прекращены по основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

При этом, исполнительные производства в отношении должника Сусиной Е.А., являющейся супругой Короткова А.С., до настоящего времени находятся на исполнении, в рамках которых сохраняется арест на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, г/н №, проданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец Фотеева Е.Р. приобрела предмет спора, недействительным не признан.

Фотеева Е.Р. участником гражданских дел, исполнение которых производится в в рамках исполнительного производства, по которым был наложения арест на спорный автомобиль, не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность

Принимая во внимание тот факт, что переход к покупателю права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи будет являться основаниям для государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, у покупателя Фотеевой Е.Р. имеются препятствия к соответствующей регистрации прав, наличие безусловных оснований для освобождения имущества от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГr., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг..

Принимая во внимание выше установленное, суд находит иск Фотеевой Е.Р. подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание доводы финансового управляющего должника Короткова А.С. –Ульянова И.В., в том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку меры принудительного исполнения (запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) были приняты в отношении имущества должника Сусиной Е.А.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Фотеевой Е.Р. к Короткову А.С., Сусиной Е.А. УГИБДД МВД России по г.Москве, ПАО «Сбербанк», ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ Агентство по страхованию вкладов об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, г/н №, от ареста, отменив запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Попковым С.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Стальмаковой О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления Фотеевой Е.Р. к финансовому управляющему Короткова А.С. - Ульянову И.В. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        З. М. Бекмансурова.