Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2018 (12-647/2017;) от 27.11.2017

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты>» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, выявлены обстоятельства, которые лишают суд возможности рассмотреть ее по существу.

Исходя из требований ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 - контролером – ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты>» ФИО2.

Таким образом, учитывая, что правонарушение совершено, согласно постановления, которое обжалует заявитель, по адресу: <адрес>, данная жалоба ФИО1 в соответствии с требованиями закона не может быть обжалована в Мытищинский городской суд и подлежит рассмотрению Бабушкинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ <данные изъяты>» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - направить со всеми прилагаемыми к ней материалами по подведомственности в Бабушкинский районный суд <адрес> (№, <адрес> <адрес> <адрес>

Копию настоящего определения направить заявителю и в ГКУ <адрес> «<данные изъяты>».

Судья: ФИО4