Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2022 ~ М-3391/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3624/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года                                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мусатова Андрея Николаевича к Фролову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мусатов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Фролова С.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93000 рублей.

Подсудность иска определена в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с невозможностью рассмотрения дела в Серпуховском городском суде Московской области, поскольку супруга истца является судьей Серпуховского городского суда Московской области. (л.д. 20).

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его    объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 г. № 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

То обстоятельство, что супруга истца является судьей Серпуховского городского суда Московской области, является препятствием для рассмотрения дела данным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При изложенных обстоятельствах, с целью исключения возможности возникновения доводов от участников процесса о заинтересованности судей, рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным, гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь статьями 16, 20-21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мусатова Андрея Николаевича к Фролову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья:                                                  Я.С. Астафьева