Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-315 (12002330007000049) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001955-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк    

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимой Красных О.В.,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Красных О.В., <данные изъяты>, судимой: 19.02.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, из назначенного наказания отбыто 3 месяца 2 дня исправительных работ, неотбытый срок составляет 2 месяца 28 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Красных О.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее по тексту МО МВД России «Кирово-Чепецкий») *** л/с от 28 февраля 2020 года старший сержант полиции М.В.А. назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01 марта 2020 года. То есть М.В.А. является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции, сотрудники полиции М.В.А. и П.Д.В. в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу по охране общественного порядка на улицах <адрес> в период с 15 часов 00 минут 28 июня 2020 года до 03 часов 00 минут 29 июня 2020 года.

Согласно должностному регламенту М.В.А. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года *** - ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

Действующее законодательство, а также должностной регламент наделяет правами и обязывают должностное лицо - М.В.А. выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

28 июня 2020 года около 17 часов 00 минут М.В.А. и П.Д.В., при несении службы по обеспечению охраны общественного порядка около <адрес>, увидели Красных О.В., которая, находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию, что запрещено п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 *** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в действиях Красных О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, Красных О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения – стояла, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, она имела неопрятный внешний вид, одежда была грязная и порванная, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, в связи с чем своим видом Красных О.В. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть в действиях Красных О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В указанный период времени сотрудники полиции разъяснили Красных О.В. сущность совершенных ею правонарушений и в соответствии с требованиями законодательства предложили проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования. В ответ на законные требования сотрудников полиции Красных О.В. стала громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировала, отталкивала сотрудников полиции от себя, хваталась за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим М.В.А. и П.Д.В. было принято законное и обоснованное решение о задержании Красных О.В. для осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении. У сотрудников полиции имелись предусмотренные ст. ст. 27.1, 27.2, 27.12.1. КоАП РФ основания для задержания Красных О.В., проведения в отношении нее медицинского освидетельствования и доставления в помещение органа внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении. Далее сотрудники полиции М.В.А. и П.Д.В. стали сопровождать Красных О.В. к служебному автомобилю.

После чего в период с 17 часов до 17 часов 10 минут 28 июня 2020 года Красных О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, будучи не согласной с фактом своего задержания и привлечения к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, осознавая, что сотрудник полиции М.В.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям указанного сотрудника полиции умышленно с силой нанесла ему один удар ногой в область правой голени, причинив М.В.А. физическую боль.

Своими преступными действиями Красных О.В. причинила М.В.А. кровоподтёк (1) на правой голени. Данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Красных О.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Красных О.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 46-49) и обвиняемой (л.д. 58-60). Красных О.В. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дала согласие на дачу показаний. Показания Красных О.В. были даны в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимой Красных О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 17 часов 28.06.2020 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, распивала спиртное, в это время к ней подошли ранее незнакомые сотрудники полиции М.В.А. и П.Д.В., которые ей представились и пояснили, что, поскольку она распивает спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершает административное правонарушение, ей необходимо проехать с ними на освидетельствование на состояние опьянения, а затем в полицию. Поскольку она не хотела быть привлеченной к административной ответственности, она стала высказывать недовольство своим задержанием, при этом выражалась нецензурной бранью в присутствии других граждан. На требования М.В.А. и П.Д.В. прекратить указанные действия она не отреагировала, стала хвататься за форменную одежду М.В.А. и П.Д.В., отталкивать их от себя, последние неоднократно просили ее прекратить свои противоправные действия, а М.В.А. пояснил, что она совершает административное правонарушение - мелкое хулиганство, стали сопровождать ее к служебному автомобилю. После чего она из личной неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности М.В.А., осознавая, что М.В.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла один удар левой ногой в область правой голени М.В.А.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Красных О.В. полностью подтвердила, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме признания вины подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего М.В.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 28.06.2020 с 15 часов он заступил на дежурство совместно с П.Д.В., они оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Около 17 часов они подъехали к дому *** по <адрес>, где увидели ранее незнакомую Красных О.В., которая шаталась, была одета неопрятно, распивала спиртное в общественном месте, в связи с чем они подошли к подсудимой, представились ей, в ходе разговора речь Красных О.В. была невнятная, чувствовался резкий запах алкоголя, то есть у нее имелись все признаки алкогольного опьянения и последняя своим неопрятным видом оскорбляла человеческое достоинство. С целью привлечения Красных к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ ими были высказаны требования проследовать с ними в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в полицию. Красных О.В. отказалась выполнить их требование, стала высказывать свое недовольство, используя нецензурную брань, находясь в общественном месте. Затем он и П.Д.В. потребовали Красных прекратить свои противоправные действия, прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако подсудимая на их требования не отреагировала, стала хвататься за их форменную одежду, размахивала руками, после чего отказалась выполнить требование сесть в автомобиль и с силой нанесла ему один удар ногой в область правой голени, отчего он испытал физическую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.В.А. (л.д. 74-76).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского (водителя) второго отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» М.В.А. от 28.06.2020, 28.06.2020 в 17 час. 10 мин. около дома по адресу: <адрес>, Красных О.В., которая совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла ему один удар левой ногой по голени его правой ноги, отчего он испытал физическую боль (л.д. 7).

Согласно рапорту полицейского (водителя) второго отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» П.Д.В. от 28.06.2020, 28.06.2020 в 17 час. 10 мин. около дома по адресу: <адрес>, Красных О.В., которая совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла М.В.А. один удар левой ногой по голени правой ноги (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.07.2020 следует, что 15.07.2020 был осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 71-73).

Согласно данным медицинского осмотра М.В.А. от 28.06.2020, М.В.А. обратился за медицинской помощью в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, установлен диагноз - ушиб мягких тканей правой голени (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта *** от 30.07.2020, при проведении судебно-медицинской экспертизы у М.В.А. обнаружен кровоподтёк (1) на правой голени. Данное повреждение образовалось от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, могло образоваться от удара ногой нападавшего по правой голени потерпевшего, не исключается возможность получения данного повреждения в срок, указанный в постановлении, – 28.06.2020 года. Полученное М.В.А. повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 82-83).

Из копии выписки из приказа *** л/с от 28.02.2020 следует, что старший сержант полиции М.В.А. назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01.03.2020 (л.д. 26).

Из копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» за 28.06.2020 следует, что М.В.А. и П.Д.В. с 15 час. 00 мин. 28.06.2020 до 03 час. 00 мин. 29.06.2020 находились при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 24-25).

Из копии протокола об административном правонарушении *** и постановления по делу об административном правонарушении *** от 28.06.2020 следует, что Красных О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в 17 часов 00 минут 28.06.2020 около дома по адресу: <адрес>, в связи с чем была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 12).

Из копии протокола об административном правонарушении *** от 28.06.2020 следует, что Красных О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в 17 часов 00 минут 28.06.2020 около дома по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 следует, что Красных О.В. признана виновной в совершении в 17 часов 00 минут 28.06.2020 около дома по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 15).

Из копии протокола об административном правонарушении *** от 28.06.2020 следует, что Красных О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 17 часов 00 минут 28.06.2020 около дома по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2020 следует, что Красных О.В. признана виновной в совершении в 17 часов 00 минут 28.06.2020 около дома по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 22).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Красных О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Красных О.В., данные ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ее в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых она, выражая явное недовольство законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции, не желая их исполнять, осознавая, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла один удар ногой в область правой голени, причинив ему физическую боль. Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с оглашенными показаниями потерпевшего М.В.А., свидетеля П.Д.В. и с исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1 и 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вина Красных О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Красных О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимой Красных О.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а также состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красных О.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимой Красных О.В., которая имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой Красных О.В., учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Красных О.В. преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение после совершения преступления, искренне раскаявшейся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Красных О.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно исправительные работы.

Именно наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Красных О.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Красных О.В. 19.02.2020 судима приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, совершила умышленное преступление при неисполненном наказании, в настоящее время неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 28 дней, суд считает необходимым назначить Красных О.В. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красных О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.02.2020, и окончательно назначить Красных О.В. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Красных О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий