Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9974/2021 ~ М-10231/2021 от 12.10.2021

Дело №2-9974/2021

УИД 11RS0010-01-2021-015691-07

             РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                    11 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Самылиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самылиной Л. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

07.10.2013 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) и Самылина Л.В. (заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 87939 руб. 70 коп. под 36 % годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самылиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 по состоянию за период с 08.11.2013 по 27.09.2021 в размере 122106 рублей 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3642 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самылина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика Самылину Л.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Совкомбанк» и Самылиной Л.В., возникших на основании заключенного 07.10.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Самылина Л.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 87939 рублей 70 копеек, сроком на 24 месяца, под 36 % годовых, с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5192 рубля 61 копеек в период с 07.11.2013 по 07.09.2015, последний платеж 07.10.2015 – 5267 рублей 10 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 27.09.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 122106 рублей 34 копейки, из которых:    задолженность по основному долгу за период с 10.06.2014 по 17.10.2015 - 58606 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2013 по 06.10.2015 - 13774 рубля 75 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период 09.09.2014 по 27.09.2021 - 34694 руля 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 09.10.2014 по 27.09.2021 - 15030 рублей 42 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 ответчиком не погашена, последний платеж от Самылиной Л.В., согласно выписке по счету, поступил 13.08.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 истец обратился 22.01.2021, определение об отмене судебного приказа по заявлению Самылиной Л.В. вынесено 19.02.2021. В этот период – 28 дней, срок исковой давности не тек.

    Исковое заявление согласно подано в суд 06.10.2021 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла не ранее 05.09.2018 года (06.10.2021 – 28 дней – 3 года).

    Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 07.10.2015, расчет задолженности представлен истцом на указанную дату, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу за период с 10.06.2014 по 17.10.2015 - 58606 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2013 по 06.10.2015 - 13774 рубля 75 копейки, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (22.01.2021).

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, и по требованиям о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период 09.09.2014 по 27.09.2021 - 34694 руля 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 09.10.2014 по 27.09.2021 - 15030 рублей 42 копейки срок исковой давности, как по дополнительным требованиям, истек.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самылиной Л. В. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Л.Н. Верховцева

    Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021 года.