Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2023 ~ М-235/2023 от 20.01.2023

05RS0031-01-2023-000380-19

Дело № 2-1695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 20.03.2023

мотивированное: 27.03.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Байрамовой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения (излишне полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ) в размере 56.200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Байрамовой У.К. о взыскании неосновательного обогащения (излишне полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ) в размере 56.200 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО5 являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чём составлена соответствующая актовая запись гражданских состояний, однако в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> сведения о смерти ФИО5 поступили в задержкой, что привело к продолжению перечисления пенсии ФИО5 и ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер переплаты составил 100.113,07 руб., из которых 86.033,48 – переплата по пенсии, 14.079,59 – ЕДВ. Из указанной переплаты 56.200 руб. поступили на банковский счёт ответчицы ФИО2 Данная переплата является неосновательным обогащением истицы, поскольку правовые основания для получения пенсии и ЕДВ отсутствовали. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, за защитой нарушенного права и возвратом неосновательного обогащения истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

На рассмотрение дела надлежаще извещенные стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о взыскании с ответчицы Байрамовой У.К. неосновательного обогащения (излишне полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ) в размере 56.200 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, Аминов У.Г. являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ.

30.11.2021 Аминов У.Г. умер, о чём составлена соответствующая актовая запись гражданских состояний, однако в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о смерти Аминова У.Г. поступили в задержкой, что привело к продолжению перечисления пенсии Аминова У.Г. и ЕДВ в период с 01.12.2021 по 31.03.2022. Общий размер переплаты составил 100.113,07 руб., из которых 86.033,48 – переплата по пенсии, 14.079,59 – ЕДВ.

Из указанной переплаты 56.200 руб. поступили на банковский счёт ответчицы Байрамовой Д.М.

Принадлежность банковского счёта ответчице подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 22.11.2022.

Российская Федерация в ст. 7 Конституции РФ провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

По общему правилу, установленному ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 указанного ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, ст. 1109 ГК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, при решении вопроса обоснованности заявленного уполномоченным органом требования о взыскании излишней социальной выплаты оценке подлежит добросовестность гражданина – получателя выплаты.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд принимает во внимание, что получатель пенсии не мог не знать о смерти пенсионера и отсутствии оснований для продолжения получения пенсии, в связи с чем действия ответчика по получению пенсии за умершего пенсионера не могут быть признаны добросовестными.

Указанными действиями Байрамовой У.К. истцу был причинен материальный ущерб в размере 56.200 руб.

Возражения относительно порядка исчисления ущерба от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Байрамовой Д.М. неосновательного обогащения (излишне полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ) в размере 56.200 руб., рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Байрамовой ФИО8 в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 56.200 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести рублей),

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чоракаев Т.Э.