УИД 66RS0049-01-2023-001377-78
Дело № 2-52/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Реж 30 января 2024 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Исаевой И. Н., Морозову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ТСК г. Реж» обратился в суд с исковым заявлением к Исаевой И.Н., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 361 руб., пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче иска был указан адрес места жительства ответчиков: Исаева И.Н. – <адрес>, Морозов А.А. – <адрес>.
В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Исаева И.Н. и Морозов А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО «ТСК г. Реж» Прохоров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поясняя, что исполнение договора теплоснабжения осуществляется в г. Реж, в связи с чем иск подан правильно.
Ответчики Исаева И.Н. и Морозов А.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с материалами дела, местом жительства ответчиков Исаева И.Н. и Морозова А.А. является <адрес>.
Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
При этом довод представителя истца о необходимости рассмотрения дела по месту оказания жилищно-коммунальных услуг является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Так, в данном случае предметом спора является имущественное требование о взыскании задолженности, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков - в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Исаевой И. Н., Морозову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Лихачева