Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2021 ~ М-1571/2021 от 05.03.2021

Производство № 2-3348/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002703-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 8 » апреля 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием ответчика Пафик В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пафик К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пафик В. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пафик К. С., Федиенко Р. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 25 января 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федиенко Л. Н. был заключен кредитный договор № 17/4202/00000/400097, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей сроком до востребования. 8 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федиенко Л. Н. был заключен кредитный договор № 17/4202/00000/400800, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 97 200 рублей сроком до востребования. 11 ноября 2018 года Федиенко Л.Н. умерла.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400097 от 25 января 2017 года составила 183 309 рублей 67 копеек, из них: 84 577 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 98 732 рубля 63 копейки – просроченные проценты. По состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 8 июня 2017 года составила 190 562 рубля 48 копеек, из них: 83 677 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 106 885 рублей 32 копейки – просроченные проценты.

По информации банка потенциальными наследниками умершего заемщика являются Пафик В.С., Пафик К.С., которые наряду с Федиенко Л.Н. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Пафик В.С., Пафик К.С. задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400097 от 25 января 2017 года в размере 183 309 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 866 рублей 19 копеек, а также задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 8 июня 2017 года в размере 190 562 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей 25 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года в качестве соответчика привлечен Федиенко Р. А..

Ответчик Пафик В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пафик К.С., в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Умершая Федиенко Л.Н. приходится ей тетей. Наследство после ее смерти принял сын Федиенко Р.А., который и должен оплачивать кредит. Она и несовершеннолетний Пафик К.С. наследство не принимали. Указала, что действительно наряду с умершей являлась собственником квартиры, однако после смерти Федиенко Л.Н. ее долю принял сын Федиенко Р.А., который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы, с ним она связь не поддерживает.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Федиенко Р.А., извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика Пафик В.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федиенко Л.Н. был заключен кредитный договор № 17/4202/00000/400097, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых за проведение безналичных операцией, 55 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Согласно пункту 6 кредитного договора ежемесячный платеж составил 7 415 рублей.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета.

Кроме того, 8 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федиенко Л.Н. был заключен кредитный договор № 17/4202/00000/400800, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 97 200 рублей с процентной ставкой 22,70 % годовых за проведение безналичных операцией, 59 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Согласно пункту 6 кредитного договора ежемесячный платеж составил 6 859 рублей.

Денежные средства, по указанному кредитному договору также были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 13 ноября 2018 года, Федиенко Л. Н. умерла 11 ноября 2018 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Федиенко Л.Н. умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 3/2019 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Петровой А.С. к имуществу умершей Федиенко Л.Н., наследником является ее сын Федиенко Р.А., обратившийся с заявлениями о принятии наследства по закону от 21 февраля 2019 года, от 2 апреля 2019 года, который принял в наследство:

- 1/5 долю в праве собственности на квартиру № *** по ул. *** в городе Благовещенске Амурской области;

- сумму страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере 172 000 рублей 00 копеек, принадлежащей наследодателю в соответствии с условиями Участия в программе коллективного добровольного страхования жизни (заявление на страхование серия ДСЖ-2/) от 12.03.2018 года, на основании извещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 марта 2019 года № 270-04Т-02/64780;

- сумму страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере 728 рублей 07 копеек, принадлежащей наследодателю в соответствии с условиями Участия в программе коллективного добровольного страхования жизни (заявление на страхование от 12.09.2018 года), на основании извещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 марта 2019 года № 270-04Т-02/64760;

- сумму страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере 238 000 рублей 00 копеек, принадлежащей наследодателю в соответствии с условиями Участия в программе коллективного добровольного страхования жизни (заявление на страхование серия ДСЖ-3/) от 22.03.2016 года, на основании извещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 марта 2019 года № 270-04Т-02/64802;

- сумму страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере 110 000 рублей 00 копеек, принадлежащей наследодателю в соответствии с условиями Договора страхования № V001270000085-012017-НСкр-06885 от 25.01.2017 года, на основании извещения ООО СК «ВТБ Страхование»;

- сумму страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица, находящихся в АО «МАКС», принадлежащих наследодателю в соответствии с Договором АТБ/143-0210635, дата полиса 29.10.2018 года, «Страхование от несчастных случаев и болезней».

Сведений о принятии наследства после смерти Федиенко Л.Н. иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, Федиенко Р.А., принявший наследство после смерти своей матери Федиенко Л.Н. несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиками Пафик В.С., несовершеннолетним Пафик К.С. какого-либо наследственного имущества Федиенко Л.Н. истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Пафик В.С., несовершеннолетнего Пафик К.С. задолженности по кредитным договорам № 17/4202/00000/400097 от 25 января 2017 года, № 17/4202/00000/400800 от 8 июля 2017 года удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРН № 28/ИСХ/19-141595 от 20.05.2019 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** по состоянию на дату смерти наследодателя (11.11.2018 года) составляет 3 024 849 рублей 23 копейки, следовательно, кадастровая стоимость наследственной доли – 604 969 рублей 85 копеек.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25.03.2021 года следует, что за Федиенко Л.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что на счете, открытом на имя Федиенко Л.Н. в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства: на счете № *** в размере 14 рублей 97 копеек, на счете № *** в размере 28 рублей 58 копеек, на счете № *** в размере 0 рублей 00 копеек, на счете № *** в размере 139 рублей 04 копейки, что подтверждается ответом на запрос, представленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк.

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» на запрос суда следует, что по факту обращения с заявлением о выплате страхового возмещения был произведен расчет суммы ущерба и осуществлено перечисление страхового возмещения в размере 110 000 рублей на счет Коломыциной О.А., действующей по доверенности за Федиенко Р.А., что подтверждается платежным поручением № 264954 от 02.12.2019 года и актом о страховом случае.

Из ответа АО «СК «Резерв» на запрос суда усматривается, что выплата страхового возмещения по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 08.06.2017 года в отношении застрахованного лица Федиенко Л.Н. произведена Коломыциной О.А. на основании доверенности наследника по закону Федиенко Р.А. 25.05.2020 года платежным поручением № 93 в размере 97 200 рублей.

Таким образом, Федиенко Р.А., принявший наследство после смерти матери Федиенко Л.Н., несет ответственность по долгам Федиенко Л.Н., в данном случае по кредитным договорам № 17/4202/00000/400097 от 25 января 2017 года, № 17/4202/00000/400800 от 8 июля 2017 года, заключенных с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 9 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400097 от 25 января 2017 года составила 190 562 рубля 48 копеек, из них: 83 677 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 106 885 рублей 32 копейки – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 8 июня 2017 года составила 183 309 рублей 67 копеек, из них: 84 577 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 98 732 рубля 63 копейки – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 373 872 рубля 15 копеек (190 562,48 руб. + 183 309,67 руб.), что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Федиенко Р.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с Федиенко Р.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400097 от 25 июня 2017 года в размере 190 562 рубля 48 копеек, а также задолженность по задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 8 июня 2017 года в размере 183 309 рублей 67 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 158382 от 10.12.2020 года (по кредитному договору № 17/4202/00000/400097), № 158383 от 10.12.2020 года (по кредитному договору № 17/4202/00000/400800) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 877 рублей 44 копейки (4 866,19 руб. + 5 011,25 руб.).

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Федиенко Р.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 9 877 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федиенко Р. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400097 от 25.01.2017 года в размере 183 309 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866 рублей 19 копеек;

задолженность по кредитному договору № 17/4202/00000/400800 от 08.07.2017 года в размере 190 562 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Пафик В. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пафик К. С. - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Председательствующий      Гололобова Т.В.

    Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2021 года.