Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-833/2023 от 14.12.2023

Дело №13-833/2023 (№ 2-215/2022)

УИД 68RS0002-01-2021-003579-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Роголева Владимира Викторовича об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Роголеву В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту *** от 12.09.2018г. в общей сумме 510966,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8309,67 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.01.2022г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены и постановлено взыскать с Роголева Владимира Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по эмиссионному контракту *** от 12.09.2018г. за период с 25.05.2020г. по 16.09.2021г. в общей сумме 510966,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8309,67 руб.

14.12.2023г. от Роголева В.В. в адрес суда поступило заявление, в котором он просит указанное выше заочное решение отменить, по тем основаниям, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, поскольку не получал судебной корреспонденции. В связи с изложенным он не мог принять участие в судебном заседании, что лишило его возможности предоставить доводы в возражениях на иск, поскольку он не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями.

В судебное заседание Роголев В.В. и представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 240 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, требования ст. 242 ГПК РФ предполагают отмену заочного решения при наличии двух условий одновременно: уважительность причин неявки и ссылка на обстоятельства и предоставление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения, сведений о том, какова причина отсутствия адресата (ответчика) по месту регистрации на момент рассмотрения настоящего дела у суда не имелось.

Кроме того, суд считает необходимым проверить сведения, представленные в возражение заявленных требований, которые могут повлиять на решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст.242,243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 января 2022 года по гражданскому делу № 2-215/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Роголеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Вызвать стороны в судебное заседание, назначив которое на 11 час. 30 мин. 18 января 2024 года.

Отозвать из отдела судебных приставов-исполнителей исполнительный лист серии ФС ***, выданный 14.03.2022г. Ленинским районным судом г.Тамбова.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Словеснова