Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2023 (2-1675/2022;) ~ М-1746/2022 от 27.12.2022

38RS0017-01-2022-002364-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                                                                                 г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.В., с участием истца Дубовой Е.А., представителя ответчика по доверенности Слепцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2023 по иску Дубовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» о признании незаконным отмены выплаты надбавки за сложность и напряженность, обязании выплатить надбавку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление», в заявлении просит суд:

признать незаконным отмену выплаты надбавки за сложность и напряженность в размере <данные изъяты> от оклада с учетом районного и северного коэффициентов с дата обезличена;

обязать ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» начислить и выплатить истцу надбавку за сложность и напряженность, начиная с дата обезличена с учетом фактически отработанного времени;

взыскать с ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Слепцова Е.Ю., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных                                ст. 54 ГПК РФ, в том числе полномочий на заключение мирового соглашения, представила заявление об утверждении условий мирового соглашения, заключенного сторонами по условиям, изложенным в письменном виде.

В судебном заседании истец Дубова Е.А. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по условиям, изложенным в письменном виде, поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата обезличена Федеральным законом от дата обезличена                       № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Дубовой Е.А. и                        ООО «Нижнеудинское коммунальное управление», поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10., 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубовой Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление», по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик обязуется дата обезличена отменить приказ номер обезличен от дата обезличена, при начислении выплаты заработной платы за январь 2023 года, начислить и оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований надбавку за сложность и напряженность в размере <данные изъяты> от оклада за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей.

2. С дата обезличена ежемесячно при расчете заработной платы производить начисление надбавки за сложность и напряженность в размере <данные изъяты> от оклада.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении о взыскании морального ущерба, в связи с временной нетрудоспособностью, в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу номер обезличен по иску Дубовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» о признании незаконным отмены выплаты надбавки за сложность и напряженность, обязании выплатить надбавку, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                        Н.С. Рычкова