Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8278/2023 ~ М-6854/2023 от 21.09.2023

№ 2-8278/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008380-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8278/2023 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт " к ООО " Агроторг" о защите прав потребителей

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратился в суд ответчику ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 августа 2023 года членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО2 (член Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Хрен столовый 0,100 гр. по цене 53 руб. 99 коп. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления 11.02.2023г. срок годности 6 месяцев, годен до 11.08.2023г. Просрочен на 3 суток.

Сухари Сахарные с изюмом 300 гр. в количестве 2-х шт. по цене 71 руб. 99 коп. Изготовитель АО <адрес>. Дата изготовления 13.01.2023г. срок годности 7 месяцев годен до 13.08.2023г. Просрочен на 1 сутки.

Сухари воздушные вкус сладкий чили в огне 0,060 гр. по цене 38 руб. 69 коп. Изготовитель ООО Фрито <адрес>. Дата изготовления 21.01.2023г годен до 10.06.2023г. Просрочен на 4 суток.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью, а также составлен Лист Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратному чеку.

Копия Акта о проведении мероприятия была составлена в присутствии    директора магазина, которая с ним ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», по месту фактическойдеятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>А, выразившиеся:

В приобретении товара с истекшим сроком годности и товара с не предоставлениемполной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности,находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Хрен столовый 0, 100 гр. по цене 53 руб. 99 коп. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления 11.02.2023г. срок годности 6 месяцев, годен до 11.08.2023г. Просрочен на 3 суток.

Сухари Сахарные с изюмом 300 гр. в количестве 2-х шт. по цене 71 руб. 99 коп.Изготовитель АО <адрес>. Дата изготовления 13.01.2023г. срок годности 7 месяцев годен до 13.08.2023г. Просрочен на 1 сутки.

Сухари воздушные вкус сладкий чили в огне 0, 060 гр. по цене 38 руб. 69 коп.Изготовитель ООО Фрито <адрес>. Дата изготовления 21.01.2023г годен до 10.06.2023г. Просрочен на 4 суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношениинеопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности; с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «Агроторг» сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно, у ответчика в размере 241 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» действует на основании Устава, зарегистрированного в Министерстве юстиции    РФ по Самарской области от 11.07.2022 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целями его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ФИО2, ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> были выявлены нарушения, а именно реализована продукция по чеку с истекшим сроком годности, и с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности:

- Хрен столовый 0,100 гр. по цене 53 руб. 99 коп. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления 11.02.2023г. срок годности 6 месяцев, годен до 11.08.2023г. Просрочен на 3 суток.

-Сухари Сахарные с изюмом 300 гр. в количестве 2-х шт. по цене 71 руб. 99 коп. Изготовитель АО <адрес>. Дата изготовления 13.01.2023г. срок годности 7 месяцев годен до 13.08.2023г. Просрочен на 1 сутки.

-Сухари воздушные вкус сладкий чили в огне 0,060 гр. по цене 38 руб. 69 коп. Изготовитель ООО Фрито <адрес>. Дата изготовления 21.01.2023г годен до 10.06.2023г. Просрочен на 4 суток.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью, а также составлен Лист Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 14.08.2023 года.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Информационном листе, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от 14.08.2023 года, которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Информационном листе № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 241 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» ОГРН № по реализации    14.08.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> товаров с истекшим сроком годности, и товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а именно:

- Хрен столовый 0,100 гр. по цене 53 руб. 99 коп. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления 11.02.2023г. срок годности 6 месяцев, годен до 11.08.2023г. Просрочен на 3 суток.

-Сухари Сахарные с изюмом 300 гр. в количестве 2-х шт. по цене 71 руб. 99 коп. Изготовитель АО <адрес>. Дата изготовления 13.01.2023г. срок годности 7 месяцев годен до 13.08.2023г. Просрочен на 1 сутки.

-Сухари воздушные вкус сладкий чили в огне 0,060 гр. по цене 38 руб. 69 коп. Изготовитель ООО Фрито <адрес>. Дата изготовления 21.01.2023г годен до 10.06.2023г. Просрочен на 4 суток.

Обязать ООО «Агроторг» ОГРН № прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности; с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, массе отвеса, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» ОГРН № довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» ОГРН № в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Взыскать с ООО «Агроторг» ОГРН № в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» судебные расходы в сумме 241 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 года.

Председательствующий:              подпись           Е.В. Бобылева