Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2019 ~ М-1192/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1389/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                                                         г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      судьи                      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                 Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой <данные изъяты> к Сабашкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сабашкиной Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 69653 рубля 09 копеек, из которых, удержанные в погашение задолженности по кредиту ответчика в размере 55 679,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 973,17 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и ответчиком Сабашкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей за плату в размере 20% годовых, сроком на два года (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях указанного кредитного договора. В обеспечение кредитного договора между кредитором и Старцевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Сначала ответчик осуществляла гашение кредита, но потом у нее начались просрочки, и она вообще перестала его гасить. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, который был удовлетворен. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно задолженность в сумме 139 349,88 руб., госпошлина – 3 987 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (АО) и Сабашкиной Н.В., Старцевой Н.И. было заключено мировое соглашение, порядок выплат по которому ответчик нарушила, в результате чего в отношении Сабашкиной Н.В. и Старцевой Н.И. было возбуждено исполнительное производство. Задолженность с ответчика взыскать не удалось, судебные приставы обратили взыскание на денежные средства поручителя. Всего со Старцевой Н.И. удержано 55 679,92 руб.. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, отказывается погасить задолженность в размере списанной со счета истца денежной суммы.

В судебном заседании истец Старцева Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Сабашкина Н.В. в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Возражений на исковые требования в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Сабашкиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком АКБ «Ноосфера» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П1со Старцевой Н.И., в соответствии с п. 2.3 которого, по исполнении поручителем обязательств заемщика перед банком в полном объеме к поручителю переходят права банка по указанному кредитному договору. Банк обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к заемщику и передать права, обеспечивающие это требование, если такие права имеются.

Заочным решением <данные изъяты> суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Сабашкиной Н.В., Старцевой Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать солидарно с СабашкинойНаргизы <данные изъяты>, Старцевой <данные изъяты>, ФИО1 в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 139 394 рублей 88 копеек, в том числе 86 441 рубль 43 копейки – сумма основного долга, 17 291 рубль 11 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 669 рублей 38 копеек - проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 992 рубля 96 копеек – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СабашкинойНаргизы <данные изъяты>, Старцевой <данные изъяты>, ФИО1 в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) расходы по оплате государственной пошлины 3987 рублей в равных долях, то есть по 1329 рублей с каждого из них.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старцевой Н.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности.

Из справок, детализации операций по карте, выданных Старцевой Н.И. ПАО «Сбербанк России» усматривается, чтосо счета «<данные изъяты>», принадлежащего Старцевой Н.И. в счет взыскания по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ списано 107,42 руб.; со счет карты <данные изъяты> принадлежащего Старцевой Н.И. в счет взыскания по исполнительному производству № списано 55 572,59 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 42,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 530,23 руб.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Проверив расчет взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Старцевой Н.И. о взыскании с ответчика Сабашкиной Н.В. в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, в сумме 55 679 рублей92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 973 рубля17 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2289 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Старцевой <данные изъяты> к Сабашкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сабашкиной <данные изъяты> в пользу Старцевой <данные изъяты> денежные средства в сумме 55 679 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 973 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, судебные расходы в сумме 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Сабашкиной Н.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.Е. Беспалова