Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-5/2023 от 24.01.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                     02 марта 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> К, представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ж, защитника - адвоката П, осужденного Попов,

при секретаре И,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Попов, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в Рассказовский районный суд <адрес> поступило представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Попов, так как осужденный, ознакомленный под роспись с условиями условного осуждения, допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержал внесенное представление по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании Попов не оспаривал факты допущенных им нарушения, однако просил отказать в удовлетворении представления, т.к. он все осознал, встал на путь исправления.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, считал возможным продлить испытательный срок.

Помощник прокурора считал, ходатайство инспекции подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Попов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 год, также судом на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц регистрироваться в УИИ.

Постановлениями Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в связи с неявками дд.мм.гггг и дд.мм.гггг на регистрацию по неуважительным причинам испытательный срок продлевался на 2 месяц, а всего до двух лет 2 месяцев и была возложена обязанность в виде прохождения курса тематических занятий у психолога УИИ.

Осужденный поставлен на учет инспекции дд.мм.гггг, с ним инспектором УИИ проведена беседа, в ходе которой разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, необходимость исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также правовые последствия в случае допущенных нарушений, о чём взята подписка.

Как видно из представленных материалов в период испытательного срока осужденный нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не прибыл на регистрацию в УИИ.

В тоже время из представленных инспекцией материалов, суд не усматривает безусловных оснований для вывода о том, что Попов злостно или систематически нарушает установленные ему обязанности и считает, что в настоящее время возможно исправление условно-осужденного без изоляции от общества, что и будет соответствовать целям его исправления.

В тоже время, нарушения имели место и согласно ч.2 ст.74 и ч.7 ст.73 УК РФ, данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для продления испытательного срока в отношении условно-осужденного на три месяца.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ, п.7 ст.397, п.8 ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Попов, дд.мм.гггг г.р. – отказать.

Продлить испытательный срок в отношении Попов на 10 месяцев, а всего до 3 трех лет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               В.А. Алтунин