Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 (2-6844/2020;) ~ М-6500/2020 от 29.10.2020

2-476/2021 (2-6844/2020;)

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Бородиной М.А.

с участием истца судебного пристава – исполнителя Амангуловой З.О.

третьего лица Петренко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП про ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З. О. к Сокиро Н. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП про ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангулова З.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сокиро Н.И., в обоснование доводов указав, что на исполнении в МОСП про ИОИП УФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Сокиро Н.И. в пользу взыскателей Иванова В.В., Иванова М.В., Петренко А.П. на общую сумму задолженности в размере ... руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый N, площадью ... кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N;

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N.

Указанное имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Иное имущество для обращения взыскания у должника отсутствует.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед взыскателями не погашена, истец просил суд: обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Сокиро Н.И., а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый N, площадью ... кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N;

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N

в целях погашения задолженностей Сокиро Н. И. перед взыскателями Ивановым В. В., Ивановым М. В., Петренко А. П. в рамках исполнительных производств № ...

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Сокиро В.Н.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП про ИОИП УФССП России по ... Амангулова З.О. исковые требования уточнила устно, просила обратить взыскание на ... долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N, в рамках исполнительных производств № ..., но письменные уточнения либо отказ от требований об обращении взыскания на квартиру не представила.

Третье лицо Петренко А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица И. В.В., И. М.В., Сокиро В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Сокиро Н.И. извещалась судом по адресу, указанному в иске, адресу, указанному в исполнительном производстве, а также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области: ..., неоднократно, о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ..., ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

О перемене своего места жительства и регистрации Сокиро Н.И. ни в суд, ни должникам, ни судебному приставу исполнителю не сообщала, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.6 Постановления от 24.03.2005 г. № 5, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 1.3 которого, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма и с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку статьи 69 и 85 Закона об исполнительном производстве не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ.

Судом установлено, что ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от ... на основании исполнительного листа серии ФС № N от ... выданном Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу № ... г., предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере ... руб. в отношении должника Сокиро Н.И. в пользу взыскателя Иванова В.В.

... ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № N от ... г. выданном Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу № ... г., предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере ... руб. в отношении должника Сокиро Н.И. в пользу взыскателя Иванова М.В.

... ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № N от ... г. выданном Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу № ... г., предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере .... в отношении должника Сокиро Н.И. в пользу взыскателя Петренко А.П.

Постановлением о принятии исполнительных производств к исполнению от ... судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области принято к исполнению исполнительное производство № ...-ИП от ... г.В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу6 ..., кадастровый N, площадью ... кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N

- жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что остаток задолженности Сокиро Н.И. по исполнительным производствам по состоянию на ... составляет ... руб., в связи с чем просил обратить взыскание на указанное выше имущество.

На основании выписок из единого государственного реестра недвижимости установлено, что Сокиро Н.И. на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Собственником ... доли указанного жилого дома является Сокиро В. Н..

Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости Сокиро Н.И. на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., категория земель: ведение личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу: ....

Собственником ? доли указанного земельного участка является Сокиро В. Н..

В собственности ответчика так же имеется квартира с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие денежных средств и иного имущества должника, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов.

Таким образом, на протяжении почти двух лет с момента возбуждения исполнительного производства должником задолженность не погашается. Доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств исполнению решения не имеет.

В ходе судебного разбирательства ответчик доводы истца не опровергал, возражений против исковых требований не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Сокиро Н.И., являясь должником по исполнительному производству и имея задолженность перед взыскателями, не имеет денежных средств или иного имущества, помимо недвижимого, достаточных для ее погашения.

Сопоставляя имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: ..., жилого дома, а также квартиры с размером неисполненных должником обязательств в рамках исполнительного производства, обращение взыскания на указанный земельный участком не приведет к погашению задолженности и к восстановлению прав взыскателя, вместе с тем, суд учитывает, что иного имущества у должника не имеется.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела, Сокиро Н.И. зарегистрирована по адресу: ....

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 1 статьи 6 вышеприведенного Закона регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, по смыслу приведенных норм наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

При этом именно ответчик должен доказать наличие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на доли ответчика в спорном доме и занятом им земельном участке.

Как следует из выписки ЕГРН жилой дом по адресу: ..., находится в общей долевой собственности Сокиро Н.И. и Сокиро В.Н.

Следовательно, при указанных обстоятельствах жилой дом не является единственным для ответчика пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в собственности у ответчика имеется ... доля в праве общей долевой собственности, обращение взыскания на принадлежащую должнику ... долю на земельный участок, жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом изложенного, учитывая наличие у должника Сокиро Н.И. неисполненных денежных обязательств исполнительных производств № № ...-ИП, и отсутствие денежных средств или иного имущества для его исполнения, длительности неисполнении, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащую Сокиро Н.И, ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., а также ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на долю в указанном недвижимом имуществе соответствует балансу интересов сторон исполнительного производства.

Оснований для обращения взыскания на весь земельный участок, а также жилой не имеется, поскольку должнику принадлежит на праве собственности лишь ... доли, остальная доля находится в собственности третьего лица Сокиро В.Н., который возражений на иск не представил.

Относительно обращения взыскания на квартиру, с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку данное жилое помещение является единственным жильем ответчика, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП про ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З.О. подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП про ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З. О. к Сокиро Н. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Сокиро Н. И.:

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N;

- ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...; Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации права N.

в целях погашения задолженностей Сокиро Н. И. перед взыскателями Ивановым В. В., Ивановым М. В., Петренко А. П. в рамках исполнительных производств № ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сокиро Н. И. в бюджет муниципального образования города Оренбург государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.