Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 24.02.2021

№1-173/2021

63RS0044-01-2021-001105-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Дюк К.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями Битановой Т.Ж., Нечет А.И., помощником судьи Никипеловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И.,

подсудимого Чертыкова А.А.,

защитника адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертыкова <данные изъяты> судимого:

19.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Самары по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.08.2016 Советским районным судом г.Самары по п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.88 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 06.12.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Самарской области;

15.07.2020 мировым судом судебного участка №1 Железнодорожного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ с лишением свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком на 7 месяцев;

осужденного:

02.07.2021 Ленинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.158.1 УК РФ с лишением свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев;

21.09.2021 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.3 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ с лишением свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чертыков А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Куйбышевского районного суда от 21 октября 2019 года в отношении Чертыкова А.А. установлен административный надзор, на срок 3 года, с наложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

06.12.2019 года Чертыков А.А., по отбытию срока наказания был освобожден из ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Самарской области, последний проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. 03.04.2020 года был поставлен на учет в ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре, где уполномоченным на то сотрудником, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц 1-го и 20-ого числа каждого месяца, Чертыков А.А., действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства - <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, в период с 31.07.2020 года по 27.01.2021 года на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора, до момента доставления его 27.01.2021 года в ОП №9 У МВД России по г.Самаре.

Подсудимый Чертыков А.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, пояснил, что покинул место своего пребывания и не уведомил об этом инспекцию, поскольку пропустил одну явку в инспекцию и побоялся туда идти. Фактические обстоятельства, указанные в обвинительном акте не оспаривает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе дознания (л.д.127-130, т.1), из которых следует, что она работая в должности инспектора по административному надзору в ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре, осуществляла надзор за Чертыковым А.А., освободившимся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, последний прибыл в отдел полиции по Безенчукскому району г.Самары, а 13.03.2020 года к прежнему инспектору ОАН ОП №9 У МВД России по г.Самаре и сообщил о том, что собирается проживать на территории Железнодорожного района г.Самары, сначала по адресу: <адрес>, а потом <адрес>. 03.04.2020 года инспектором было заведено административное дело административного надзора № и определены обязанности ЧертыковаА.А., также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП №9 У МВД России по г.Самаре, в котором было установлено, что для Чертыкова А.А. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно 1,20 числа каждого месяца. 03.04.2020 года по прибытии к инспектору Чертыков А.А, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64. Чертыков А.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, копию данного предупреждения получил нарочно. 31.07.2020 года Чертыков А.А. в ОП №9 У МВД России по г.Самаре являться перестал, согласно рапортов сотрудников полиции по указанному им месту жительства не проживал, его местонахождение было не установлено. Указанный Чертыковым А.А. абонентский номер был отключен. 11.12.2020 года по данному факту ею был зарегистрирован рапорт, содержащий в себе информацию, о самовольном оставлении места пребывания, без уведомления соответствующего контролирующего органа, лицом, в отношении которого установлен административный надзор. На основании которого, начался сбор информации с целью установления места нахождения поднадзорного лица, сменившего место жительства/пребывания. 27.01.2021 года место нахождение Чертыкова А.А. было установлено, последний пояснил, что о смене места жительства он никого не оповещал. По факту уклонения Чертыкова А.А. от административного надзора 29.01.2021 года в ОД ОП №9 У МВД России по г.Самаре в отношении Чертыкова А.А. было возбуждено уголовное дело предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. О том, что Чертыков А.А. имеет намеренность сменить/покинуть добровольно место жительство/пребывания, и убыть к другому месту проживания, он ни его как инспектора по надзору, ни прежнего инспектора, ни участкового, обслуживающего территорию по его месту пребывания не предупреждал, хотя ему были известны номера сотовых и стационарных телефонов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе дознания (л.д.132-133, т.1), из которых усматривается, что она проживает на арендованной квартире совместно со своим сожителем Чертыковым А.А., проживает он у нее примерно около 6 месяцев. С ним они знакомы давно, но на протяжении одного года они стали с ним ближе общаться, стали встречаться и в последствии они стали проживать совместно, проживать он у нее стал примерно с июля - августа 2020 года. В ходе их общения ей было известно, что он привлекался неоднократно к уголовной ответственности, а также отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению с мест лишения свободы ему по решению суда был назначен административный надзор, ей известно, что ему нужно было ходить на регистрацию в отдел полиции №9 У МВД России по г.Самаре, так как ранее он проживал на территории Железнодорожного района г.Самары, потом он также проживал где- то в Кировском районе, а только потом переехал жить к ней. За тот период времени, пока они с ним проживают совместно, ходил ли он в отдел полицию для регистрации, ей известно не было, она об этом у него не спрашивала, они это не обсуждали. В последствии, она узнала от сотрудников полиции, что он на протяжении примерно пол года на регистрацию в отдел полиции не являлся, его разыскивали сотрудники полиции и в связи с тем, что он нарушил административный надзор в отношении него возбужденно уголовное дело.

Также в судебном заседании, на основании ст.285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

решение суда Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.10.2019 года, согласно которого, в отношении Чертыкова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, посещения баров, ресторанов и иных общественных организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно, с 22.00 до 06.00, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 2 раза в месяц (т.1 л.д.8-9);

заключение от 03.04.2020 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.10);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.04.2020 года, согласно которому Чертыков А.А. обязан являться на регистрацию в ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре два раз в месяц 01 и 20 числа каждого месяца (т.1 л.д.11);

регистрационный лист поднадзорного лица от 04.04.2020 года, с отметками о прибытии на регистрацию (т.1 л.д.12);

предупреждение от 03.04.2020 года, согласно которому Чертыков А.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями и обязанностями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.13);

разъяснение, согласно которого Чертыков А.А. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 т.1 л.д.14);

рапорт инспектора старшего УУП и ПДН ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре ФИО1 от 11.12.2020 года, согласно которому в отношении Чертыкова А.А. 21.10.2019 года решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.10.2019 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – на три года. Установлены ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, посещения баров, ресторанов и иных общественных организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно, с 22.00 до 06.00, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 2 раза в месяц. Согласно предписанию и предупреждению об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ на регистрацию не являлся с 31.07.2020, по адресу места пребывания не проживал с 22.07.2020, его местонахождение не известно. В действиях Чертыкова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

протокол осмотра документов от 08.02.2021 года, согласно которого, осмотрено дело административного надзора в отношении Чертыкова А.А., признано вещественным доказательством по уголовному делу.    

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что вина Чертыкова А.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, в т.числе показаниями самого подсудимого Чертыкова А.А., который вину признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и Свидетель №1 и другими доказательствами по делу, а именно заключением о заведении дела об административном надзоре, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждением с ознакомлением с административными ограничениями, разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, рапортом инспектора, протоколом осмотра документов.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самим подсудимым, не оспаривающим факт наличия умысла на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что с 31.07.2020 по 27.01.2021 года Чертыков А.А. уклонился от административного надзора, а именно не явился на регистрацию в органы внутренних дел, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует действия подсудимого Чертыкова А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чертыкову А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения, данные ЧертыковымА.А. 27.01.2021 года при его опросе старшим УУП ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 (т.1 л.д.23-24), поскольку в них он подробно рассказал о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянной работы, оказание помощи сожительнице, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи другим родственникам, в том числе имеющим заболевания, его состояние здоровья, а также то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЧертыковаА.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает неофициальное трудоустройство, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Чертыков А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.91-92), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.93).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Чертыкова А.А. суд считает целесообразным назначение наказания лишь в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Чертыков А.А. судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в настоящее время им совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором суда.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения Чертыкову А.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что Чертыков А.А. осужден 15.07.2020 года приговором мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости сохранения Чертыкову А.А. условного осуждения по приговору от 15.07.2020 года, поскольку последний доказывает свое исправление, нарушений возложенных обязанностей более не имеет, встает на путь исправления, работает, оказывает помощь сожительнице, находящейся в состоянии беременности.

Указанные обстоятельства дают основания суду делать вывод о том, что Чертыков А.А. сделал должные выводы для себя, встает на путь исправления, данные обстоятельства в своей совокупности снижают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Приговора Ленинского районного суда г.Самары от 02.07.2021 года и 21.07.2021 года в отношении Чертыкова А.А. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление было совершено Чертыковым А.А. до его осуждения вышеуказанными приговорами, по которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

Чертыкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Чертыкову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело надзорного производства № на имя Чертыкова А.А., хранящееся у старшего УУП и ПДН ОП №9 У МВД России по г.Самаре ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 15.07.2020 года, Ленинского районного суда г.Самары от 02.07.2021 и 21.09.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>