Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-790/2022 от 07.06.2022

    Дело № 2-970/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы Пушковой С.С. и представителей ответчика администрации городского округа Кашира - Громова П.А. и Карасевой О.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о взыскании компенсации морального вреда и причиненных убытков,

        У С Т А Н О В И Л:

                Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с администрации городского округа Кашира компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., судебные расходы - 1 191 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины - 300 руб.

                В обоснование заявленных требований Пушкова С.С. сослалась на положения ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ и указала, что    ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского городского суда <адрес> по делу № удовлетворены её исковые требования к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка. Для разрешения исковых требований, по ходатайству администрации городского округа Кашира была назначена землеустроительная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы судом возложены на администрацию городского округа Кашира. Судом не разрешался вопрос о взыскании указанных издержек при вынесении решения.

                Администрацией городского округа Кашира подано заявление к Пушковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по оплате за проведение по делу землеустроительной экспертизы в размере 70 000 руб. Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

                С определением истец Пушкова С.В. была не согласна и обратилась за юридической помощью. При вынесении определения, суд первой инстанции не принял во внимание основные моменты, а именно, экспертиза назначена судом по ходатайству ответчика; решение Каширского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пользу истца Пушковой С.С. В соответствии с ГПК РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Пушковой С.С. подготовлена частная жалоба на указанное определение.

Неправомерные виновные действия администрации городского округа Кашира причинили ей нравственные страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении и переживании. Она в течение продолжительного периода времени нервничает по поводу сложившейся ситуации.

Пушковой С.С.    понесены судебные издержки в размере 1 191 руб. 50 коп., копии квитанций ею приложены.

Поскольку она не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих нарушенных прав, истица была вынуждена заключить с ООО «Олимп» договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей уплачено 20 000 руб. Указанная сумма соответствует сложившимся в данном регионе расценкам при оказании юридической помощи, отвечает требованию разумности.

Представитель ответчика просит в иске отказать, утверждая, что администрация городского округа Кашира не предъявляло к Пушковой С.С. исковые требования об установлении границ её земельного участка. Рассмотрение гражданского дела № и заявления администрации городского округа Кашира о взыскании судебных расходов по производству экспертизы по данному делу в сумме 70 000 руб. не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

              Выслушав объяснения сторон, проверив материала настоящего дела и гражданского дела    № по иску Пушковой С.С. к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

              Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

             В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

             Специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов    местного самоуправления регламентированы положениями статей 1069.

             Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

            Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

            Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены уточненные исковые требования Пушковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и постановлено:

    Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, по адресу: <адрес> правообладателем которого является Пушкова <данные изъяты>, в границах и координатах, указанных в варианте № уточнения местоположения границ земельного участка, в соответствии со сведениями ЕГРН, судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

            Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации городского округа Кашира о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №и взыскано с Пушковой С.В. в пользу администрации городского округа Кашира судебные расходы по производству землеустроительной экспертизы в сумме 70 000 руб.

                 Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Пушковой С.В.      процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

             Из приведенных правовых норм следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

             В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

             Отказывая в удовлетворении исковых требований Пушковой С.С., суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о причинении действиями ответчика нравственных или физических страданий, отсутствия причинно-следственной связи между действиями администрации городского округа Кашира и нарушением личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

             Рассмотрение иска к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и взыскание судебных расходов по производству землеустроительной экспертизы в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вины в действиях его причинителя, причинно-следственная связь между действиями администрации городского округа Кашира и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, которых в данном случае не установлено.

                Отказ в компенсации морального вреда влечет и отказ в возмещении убытков и судебных расходов (ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ч. 1 ГПК РФ).

                    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

                В иске Пушковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о взыскании компенсации морального вреда и причиненных убытков - отказать.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд     в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме    ДД.ММ.ГГГГ