Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2018 от 30.08.2018

№ 1-642/2018                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области        17 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А.,

подсудимого Федотова С.В.,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Федотова С.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2018 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Федотов С.В. находясь в квартире АДРЕС, где в одной из комнат, в которой временно проживал совместно со своей семьей, увидел лежащий на столе ноутбук марки «Асус», в корпусе черного цвета, который принадлежал ранее ему знакомому З.В.Г. После чего, Федотов С.В. подошел к столу, расположенному в указанной комнате, взял со стола принадлежащий потерпевшему З.В.Г. ноутбук марки «Асус» стоимостью 5000 рублей, то есть тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшему З.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Законным представителем потерпевшего З.В.Н., потерпевшим З.В.Г., до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федотова С.В., поскольку они примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Просят дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.В., защитник - адвокат Алексеев Д.В. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением Федотов С.В. согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, вред заглажен. Федотов С.В. осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Федотова С.В. за примирением с потерпевшими не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Федотов С.В. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшим возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшие не имеют к нему претензий и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и считает возможным уголовное дело в отношении Федотова С.В., прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федотова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Федотова С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- шнур от ноутбука «Asus» (Асус), возвращенный законному представителю потерпевшего З.В.Н. оставить в ее распоряжении;

- детскую коляску, возвращенную Федотову С.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий