Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-310/2022; 1-1047/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-56/2023 (1-310/2022; 1-1047/2021)

<номер>

УИД 42RS0011-01-2021-005400-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                            17.02.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ерофеевой Е.А.

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Белова С.Е.,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова С. Е., <данные изъяты>, судимого:

1) 25.10.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого <дата> из мест лишения свободы по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2018 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 23 дня, снятого с учёта 05.09.2019 в связи с отбытием срока наказания;

2) 07.04.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 06.10.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 18.03.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 05.04.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской областипо ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.04.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2022) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 09.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской областипо ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 06.10.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2022) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

7) 11.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 года 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1, ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белов С.Е. совершил 4 грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, и 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Белов С.Е. 02.11.2021 года в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 46 минут, находясь в помещении приемного отделения <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял из сумки, оставленной Б. на сиденье стула в коридоре больницы, принадлежащий ей кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3480 рублей, спрятав похищенное в сумку, находившуюся при нем, и покинув помещение приемного отделения <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б. кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3480 рублей, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме 3480 рублей. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 09.11.2021 года около 09 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял с открытой витрины магазина две бутылки коньяка «СтарКС ХайасиЭлеганс» объемом 0,5 литра по цене 1548 рублей 63 копейки за бутылку, на общую сумму 3097 рублей 26 копеек, спрятав бутылки в сумку, находившуюся при нем, и покинул магазин, не оплатив товар в кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий АО <данные изъяты>: коньяк «СтарКС ХайасиЭлеганс» объемом 0,5 литра в количестве двух бутылок по цене 1548 рублей 63 копейки за бутылку, на общую сумму 3097 рублей 26 копеек, причинив тем самым АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3097 рублей 26 копеек. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 11.11.2021г. около 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина: сыр «Киприно Российский» массой 200гр в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей за единицу товара на сумму 645 рублей; сервелат «Классический Омский Бекон» массой 380гр в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 64 копеек за единицу товара на сумму 171 рубль 28 копеек, на общую сумму 816 рублей 28 копеек, спрятав похищенное в сумку, находившуюся при нем, прошел кассовую зону и, не оплатив товар на кассе, с похищенным выбежал из магазина, не реагируя на законные требования продавца остановиться и вернуть похищенное, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: сыр «Киприно Российский» массой 200гр в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей за единицу товара на сумму 645 рублей; сервелат «Классический Омский Бекон» массой 380гр в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 64 копеек за единицу товара на сумму 171 рубль 28 копеек, на общую сумму 816 рублей 28 копеек, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 816 рублей 28 копеек. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 23.11.2021 года около 11 часов 28 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина: кофе «Якобс Монарх» (растворимый) массой 190гр в количестве 3 банок стоимостью 190 рублей 79 копеек за банку, на сумму 572 рубля 37 копеек; конфеты «Милка» (из молочного шоколада с ореховой начинкой) массой 110гр в количестве 3 упаковок стоимостью 89 рублей 13 копеек за упаковку на сумму 267 рублей 39 копеек; ром «Бакарди Карта Нэгра» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей 26 копеек; виски зерновой (бурбон) «Джим Бим» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 514 рублей 96 копеек; коньяк «Армянский выдержанный» объемом 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью 317 рублей 58 копеек; сыр «Брест-Литовск Финский» массой 200гр в количестве 2 упаковок стоимостью 73 рубля 01 копейка за упаковку, на сумму 146 рублей 02 копейки; кофе «Нескафе Голд» (растворимый в гранулах) массой 190гр в количестве 1 банки стоимостью 193 рубля 43 копейки, на общую сумму 2512 рублей 01 копейка, спрятав похищенное в рукава куртки и в сумку, находившуюся при нем, и покинув магазин, не оплатив товар в кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: кофе «Якобс Монарх» (растворимый) массой 190гр в количестве 3 банок стоимостью 190 рублей 79 копеек за банку, на сумму 572 рубля 37 копеек; конфеты «Милка» (из молочного шоколада с ореховой начинкой) массой 110гр в количестве 3 упаковок стоимостью 89 рублей 13 копеек за упаковку, на сумму 267 рублей 39 копеек; ром «Бакарди Карта Нэгра» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей 26 копеек; виски зерновой (бурбон) «Джим Бим» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 514 рублей 96 копеек; коньяк «Армянский выдержанный» объемом 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью 317 рублей 58 копеек; сыр «Брест-Литовск Финский» массой 200гр в количестве 2 упаковок стоимостью 73 рубля 01 копейка за упаковку, на сумму 146 рублей 02 копейки; кофе «Нескафе Голд» (растворимый в гранулах) массой 190гр в количестве 1 банки стоимостью 193 рубля 43 копейки, на общую сумму 2512 рублей 01 копейка, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2512 рублей 01 копейка. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 30.11.2021г. около 09 часов 47 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина: сервелат «Ореховый» массой 0,600кг в количестве 6 штук по цене 231 рубль 18 копеек, на сумму 1387 рублей 08 копеек; рулет из мяса птицы «Деликатесный» в количестве 3,108кг по цене 254 рубля 55 копеек за килограмм, на сумму 791 рубль 14 копеек; карбонад «Юбилейный» массой 2,194кг по цене 227 рублей 07 копеек за килограмм, на сумму 498 рублей 18 копеек; лопатка «Томский» в количестве 1,588кг стоимостью 244 рубля 85 копеек за килограмм, на сумму 388 рублей 82 копеек; грудинка «Пирошка» в количестве 1,372кг по цене 240 рублей 55 копеек за килограмм, на сумму 330 рублей 03 копейки; корейка по домашнему в количестве 2,122кг по цене 324 рубля 52 копейки за килограмм, на сумму 688 рублей 63 копеек; сыр «Черный Король» в количестве 1,33кг по цене 313 рублей 64 копейки за килограмм, на сумму 417 рублей 14 копеек, на общую сумму 4501 рубль 02 копейки, спрятав похищенное под куртку и в сумку, находившуюся при нем, прошел кассовую зону и, не оплатив товар на кассе, с похищенным выбежал из магазина, не реагируя на законные требования продавца остановиться и вернуть похищенное, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Торгсервис 342»: сервелат «Ореховый» массой 0,600кг в количестве 6 штук по цене 231 рубль 18 копеек на сумму 1387 рублей 08 копеек; рулет из мяса птицы «Деликатесный» в количестве 3,108кг по цене 254 рубля 55 копеек за килограмм, на сумму 791 рубль 14 копеек; карбонад «Юбилейный» массой 2,194кг по цене 227 рублей 07 копеек за килограмм, на сумму 498 рублей 18 копеек; лопатка «Томский» в количестве 1,588кг стоимостью 244 рубля 85 копеек за килограмм, на сумму 388 рублей 82 копеек; грудинка «Пирошка» в количестве 1,372кг по цене 240 рублей 55 копеек за килограмм, на сумму 330 рублей 03 копейки; корейка по домашнему в количестве 2,122кг по цене 324 рубля 52 копейки за килограмм, на сумму 688 рублей 63 копеек; сыр «Черный Король» в количестве 1,33кг по цене 313 рублей 64 копейки за килограмм, на сумму 417 рублей 14 копеек, на общую сумму 4501 рубль 02 копейки, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4501 рубль 02 копейки. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 02.12.2021г. в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял с открытых витрин магазина: 1 штуку колбасы «Миланская» массой 245гр стоимостью 118 рублей, 49 копеек; 3 упаковки кофе растворимый «Чибо Голд Селекшен» массой 285гр стоимостью 215 рублей 48 копеек за упаковку, на сумму 646 рублей 44 копейки; 1 бутылку коньяка «Российский Император» объемом 0.5л стоимостью 309 рублей 17 копеек; 4 бутылки коньяка «Российский Шустов» объемом 0,5л стоимостью 317 рублей 61 копейку за бутылку, на сумму 1270 рублей 44 копейки, на общую сумму 2338,54 руб., спрятав похищенное в одежду, прошел кассовую зону и, не оплатив товар на кассе, с похищенным выбежал из магазина, не реагируя на законные требования продавца остановиться и вернуть похищенное, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «ПВ-Сибирь»: колбасу «Миланская» массой 245гр в количестве 1 штуки стоимостью 118 рублей 49 копеек; кофе растворимый «Чибо Голд Селекшен» массой 285гр в количестве 3 упаковок стоимостью 215 рублей 48 копеек за упаковку, на сумму 646 рублей 44 копейки; коньяк «Российский Император» объемом 0.5л в количестве 1 бутылки стоимостью 309 рублей 17 копеек; коньяк «Российский Шустов» объемом 0,5л в количестве 4 бутылок стоимостью 317 рублей 61 копейку за бутылку, на сумму 1270 рублей 44 копейки, на общую сумму 2338,54 руб., причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2338,54 руб. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Белов С.Е. 08.12.2021г. около 09 часов 38 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина: 3 бутылки водки «ИСЗ Алтай» емкостью по 0,5 литра стоимостью 387 рублей 60 копеек за бутылку, на сумму 1162 рубля 80 копеек; 1 бутылку коньяка «Звезды Прасковеи» емкостью 0,5 литра стоимостью 439 рублей 32 копейки; 2 упаковки нарезки «Дымов пипперони/салями итальянская» весом по 100гр стоимостью 57 рублей 08 копеек за упаковку, на сумму 114 рублей 16 копеек, на общую сумму 1716 рублей 28 копеек, спрятав похищенное в полимерный пакет, находившийся при нем, прошел кассовую зону и, не оплатив товар на кассе, с похищенным выбежал из магазина, не реагируя на законные требования продавца остановиться и вернуть похищенное, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: водка «ИСЗ Алтай» емкостью по 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 387 рублей 60 копеек за бутылку, на сумму 1162 рубля 80 копеек; коньяк «Звезды Прасковеи» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 439 рублей 32 копейки; нарезка «Дымов пипперони/салями итальянская» весом по 100гр в количестве 2 упаковок стоимостью 57 рублей 08 копеек за упаковку, на сумму 114 рублей 16 копеек, на общую сумму 1716 рублей 28 копеек, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1716 рублей 28 копеек. Похищенным Белов С.Е. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белов С.Е. вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Белова С.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует:

02.11.2021г. около 10 часов он обратился в приемное отделение <адрес> за медицинской помощью. В коридоре увидел по левой стороне сиденья, на которых стояла женская сумка, рядом с ней никого не было. Сумка стояла открытая, и в ней сразу он увидел кошелек серебристого цвета. В этот момент у него возникла мысль похитить данный кошелек, так как он предположил, что в нем могут находиться деньги, которые он мог бы потратить на личные нужды. Он огляделся, что никто по коридору не шел, убедился, что никто не видит его действий. Он взял кошелек из сумки и прошел дальше по коридору до туалета. Там он спрятал кошелек в сумку, которая находилась при нем. Выйдя из туалета, сразу прошел к выходу, оделся и ушел. Он прошел на остановку, там сел в автобус и поехал домой. Когда подошел к дому, то решил проверить содержимое кошелька. В кошельке он обнаружил деньги в сумме 3480 рублей. В кошельке лежали еще какие-то карточки, но он их даже не смотрел, не отрицает, что среди них могло находиться и водительское удостоверение, но не проверял, умысла похищать документы у него не было. Кошелек и остальное содержимое, которое в нем находилось, он выкинул сразу в мусорный контейнер около дома. Деньги в дальнейшем потратил на личные нужды. (л.д.89-92 том 1)

09.11.2021г. в 10-ом часу он пришел в гипермаркет <адрес> с целью совершить хищение какого-либо товара, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В магазине взял с витрины две бутылки коньяка «СтарКСХайасиЭлеганс» объемом 05, литра, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем. Вышел из магазина через служебные помещения, через задний выход. В момент кражи на нем были надеты куртка с капюшоном коричневого цвета, темные штаны, шапка вязанная черного цвета с эмблемой впереди, через плечо висела сумка небольшая прямоугольной формы темного цвета. Похищенный коньяк он употребил. 10.11.2021г. ему сообщили, что его ищут сотрудники полиции и он явился в отдел полиции. (л.д.128-131 том 1)

    11.11.2021г. около 13 часов 40 минут он пришел в магазин <адрес> с целью совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на нем были надеты: куртка укороченная с капюшоном черного цвета, спортивные штаны черного цвета, шапка вязаная синего цвета. С витрины с колбасами взял 2 палки колбасы «Сервелат» и положил их в свою сумку, с витрины с молочной продукцией взял одним движением 5 упаковок сыра «Киприно Российский», массой по 200 гр. каждая. Все похищенное он спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, на ней ничего не оплачивал. Он стал двигаться к выходу из магазина и в это время увидел, что его действия были замечены сотрудницей магазина, которая находилась на кассе, так как она попросила вернуть похищенный товар. Он выбежал из магазина и побежал в сторону Сельского рынка. Он добежал до Сельского рынка, там продал похищенный им товар разным прохожим на общую сумму 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (л.д.132-135 том 2)

    23.11.2021г. около 11 часов 28 минут он пришел в магазин <адрес> с целью совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на нем были надеты куртка укороченная с капюшоном черного цвета, спортивные штаны черного цвета, шапка вязаная синего цвета. В магазине взял 1 булку хлеба, картошку «Ролтонн» и две упаковки сыра, взял 2 банки кофе -«Нескафе Голд» - 1 шт, и «Якобс Монарх» - 1 шт., затем он положил на стеллаж, хлеб, сыр и картошку «Роллтон» и одним движение руки взял 3 коробки конфет «Милка», затем он взял со стеллажа картошку «Роллтон» и сыр, при этом хлеб оставил и пошел в другой отдел, потом снова вернулся в отдел с кофе и взял еще 2 банки кофе «Якобс Монарх», затем он на стеллаже оставил картошку «Роллтон», а забрал 1 булку хлеба, которую ранее оставил на стеллаже, после чего он прошел в отдел с алкогольной продукцией и с верхней полки взял 1 бутылку коньяка, названия не помнит, 1 бутылку виски и с середины стеллажа 1 бутылку рома, название которых не помнит, при этом 1 булку хлеба он оставил в корзине с вещами. Картошку «Роллтон» и 1 булку хлеба он передумал похищать, поэтому оставил их в торговом зале. Все похищенные товары складывал в свою сумку и под куртку. Он прошел мимо кассовой зоны, покупки не оплачивал. Его никто не пытался остановить, в районе магазина <адрес> он продал похищенный им товар разным прохожим на общую сумму 800 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (л.д.176-179 том 2)

    30.11.2021 около 9 часов 50 минут пришел в магазин <адрес> с целью совершить хищение колбасных изделий. В торговую тележку сложил сервелат «Ореховый», рулет куриный, карбонад, лопатку, грудинку «Пирошка», корейку, сыр. В соседнем отделе переложил из тележки большую часть товара в сумку спортивного типа, которая находилась при нем. То, что не вошло в сумку, он спрятал под куртку. Под куртку он спрятал три палки колбасы и два куска мясного продукта. Тележку он оставил около витрины и пошел к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, ничего на ней не оплачивая, и пошел к выходу из магазина. В это время его окликнул контролер магазина. Он понял, что его действия, что он совершил хищение товара, были замечены, и он решил убежать. Сотрудница побежала за ним. Но около выхода из магазина, в тамбуре, стояла другая сотрудница магазина, которая решила его задержать. Одна сотрудница схватила его за куртку, пытаясь его остановить, другая схватила его за сумку. Он пытался вырваться от них. Во время происходящего часть того, что было спрятано под курткой, выпало, осталось две палки колбасы. Он решил бросить сумку с похищенным товаром, что сотрудницы отвлекутся, и он сможет убежать. Он бросил сумку на пол, а сам выбежал из торгового центра. При нем осталось из похищенного только две палки колбасы, которые он впоследствии съел сам. Когда он убегал из магазина, то у него выпал из одежды телефон «Самсунг» кнопочной модели, а в сумке находилась ксерокопия его паспортной формы. В этот день он был одет в темную куртку спортивного типа, вязаная шапка синего цвета, спортивные штаны темного цвета. Вечером 30.11.2021г. ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ему необходимо явиться в отдел полиции, от них ему стало известно, что от представителя магазина <адрес> поступило заявление по факту хищения товара. Он свою вину отрицать не стал и признался, что это действительно он совершил хищение в данном магазине. (л.д.74-77 том 2)

    02.12.2021г. около 10 часов 15 минут он пришел в магазин <адрес>, с целью совершить хищение товара, на нем были надеты: куртка укороченная с капюшоном черного цвета, спортивные штаны черного цвета, шапка вязаная синего цвета. В магазине похитил колбаски рейтинговые в количестве 1 штуки, колбасу «Миланскую» в количестве 1 штуки, кофе растворимый «Чибо Голд Селекшен» в мягкой упаковке в количестве 3 упаковок, коньяк «Российский Император» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, коньяк «Российский Шустов» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок. Все похищенное он спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, на ней ничего не оплачивал. Он стал двигаться к выходу из магазина и в это время увидел, что его действия были замечены сотрудницей магазина, которая находилась на кассе, так как она побежала за ним. Он выбежал из магазина и побежал в сторону <адрес>, там продал похищенное им разным прохожим на общую сумму 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (л.д.212-215 том 1)

08.12.2021г. около 09 ч. 30 мин. он находился в районе <адрес>. Он решил зайти в магазин <адрес>, чтобы похитить там спиртное. Он был одет в осеннюю матерчатую куртку коричневого цвета с капюшоном, синюю вязаную шапку, джинсы синего цвета. С верхней полки стеллажа,где стоят бутылки со спиртными напитками, он взял бутылку конька Звезды Прасковеи емкостью 0,5 литра, со второй полки сверху данного стеллажа взял 3 бутылки водки «Алтай» емкостью по 0,5 литра и все положил в продуктовую тележку. Из холодильной витрины с колбасными и мясными изделиями взял 2 упаковки по 100 гр. каждая нарезки «Дымов». У витрины с овощами и фруктами сложил все похищенное в находившийся при нем пакет и продолжил движение по торговому залу, он с тележкой подошел к кассовой зоне и оставил там тележку, а с пакетом направился к выходу из магазина. Оплачивать коньяк, водку и нарезки он не собирался. Когда он подходил к двери магазина, то его окрикнули работницы магазина и потребовали, чтобы он остановился. Он обернулся, но ничего им не сказал. Он видел, что к нему со стороны торгового зала магазина <адрес> бегут две женщины в рабочей форме магазина. Он понял, что они заметили, что он похитил из магазина товар, поэтому быстро выбежал из магазина. (л.д.7-10 том 2)

В судебном заседании Белов С.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, пояснил, что раскаивается, исковые требования потерпевших признает полностью.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 02.11.2021.

Показаниями потерпевшей Б. в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.11.2021г. около 10 часов она обратилась в приемное отделение <адрес>. В коридоре она села на стулья, поставив рядом с собой свою открытую сумку. Когда зашдла в кабинет к врачу, сумку она оставила на сиденье стула в коридоре, вышла из кабинета через 5-10 минут и пошла на остановку. Сев в автобус, обнаружила пропажу кошелька, который находился в сумке, когда она сидела на приме к врачу. Она вернулась обратно в приемное отделение больницы, сообщила, что у нее украли кошелек. Пожилая женщина, которая сидела с мужчиной в приемном отделении, сообщила, что видела в приемном отделении мужчину, который сначала прошел по коридору приемного отделения в сторону расположения кабинетов врачей, а потом буквально сразу вернулся обратно к выходу, вел себя как-то суетливо, как будто торопился, потом вышел из помещения и ушел. Медицинский персонал позвал начальника охраны, о случившемся было сообщено в полицию. В кошельке находились денежные средства в сумме 3480 рублей и банковские карты <данные изъяты>, водительское удостоверение на ее имя. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 3680 рублей, от исковых требований к подсудимому отказалась. (л.д.22-23, 142-144 том 1)

Показаниями свидетеля Р. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3ст. 281 УПК РФ, - сотрудника отдела полиции <адрес> Межмуниципального МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 02.11.2021г. в 11 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Б. о хищении у нее 02.11.2021г. в период с 10:00 до 10:30 часов в помещении приемного отделения ГАПУЗ ККЦОЗШ из сумки кошелька с денежными средствами и водительским удостоверением. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанный период времени в приемное отделение больницы за медицинской помощью обратился мужчина, представившийся как Белов С. Е., <дата>, который через несколько минут после обращения покинул помещение больницы, при этом на прием к врачу не пошел. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи от 02.11.2021г. на съемном носителе с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении больницы. При просмотре изъятых фрагментов видеозаписи от 02.11.2021г. он увидел, как мужчина совершает хищение, присев на сиденье около сумки, которую Б. оставила в коридоре, когда зашла в кабинет к врачу. На записи действительно хищение совершал Белов С.Е. (л.д.24-26 том 1)

Показаниями свидетеля Т. -начальника охраны в <адрес>, в суде, из которых следует, что 02.11.2021г. около 11 часов ему поступило сообщение от сотрудника больницы о том, что во взрослом приемном отделении была совершена кража кошелька у женщины. Сотрудницы регистратуры приемного отделения ему рассказали, что в указанный период времени к ним обратился мужчина, который предоставил им медицинскую карточку и назвался Беловым С. Е.. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как мужчина пришел в приемное отделение, разделся, у кабинета гинеколога сел рядом с сумкой, из которой вытащил предмет, потом пошел к выходу, там он быстро оделся и ушел. По факту хищения имущества у Б. он сообщил в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения приемного отделения <адрес>, в ходе которого     изъята видеозапись от 02.11.2021г. (л.д.7-11 том 1)

Протоколом осмотра указанной видеозаписи за 02.11.2021г., на которой изображено приёмное отделение <адрес>. В 10:33:00 в приемное отделение зашел мужчина <данные изъяты>. Мужчина подошел к регистратуре, потом пошел по коридору до кабинета врача, где сидят две женщины. В 10:35:45 мужчина снова уходит в сторону регистратуры, где снимает верхнюю одежду и возвращается обратно к кабинету, где присел на сиденье. В 10:37:10 мужчина пошел в сторону регистратуры, подошел к своей одежде, снова пошел обратно в сторону кабинета. По пути в 10:37:40 присел на сиденье в начале коридора, не дойдя до кабинета. В 10:38:06 поднялся и пошел по коридору в сторону кабинета, прошел его мимо, направившись дальше по коридору, выйдя из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 10:46:13 мужчина снова появляется на записи, двигается по коридору, проходит свой кабинет, продолжая двигаться в сторону регистратуры. В 10:46:13 мужчина подходит к вешалке с одеждой, одевается и выходит из помещения больницы. (л.д.155-156 том 1)

CD-R – диск с видеозаписью от 02.11.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.157 том 1)

По преступлению от 09.11.2021.

Показаниями представителя потерпевшего Ж.- специалиста в АО <данные изъяты> в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.11.2021г. около 09 часов 36 минут в помещении торгового зала гипермаркета <адрес> Белов С.Е. похитил с открытой витрины товар, принадлежащий АО «Тандер»: коньяк «СтарКС ХайасиЭлеганс» объемом 0,5 литра в количестве двух бутылок по цене 1548 рублей 63 копейки за бутылку, - на общую сумму 3097 рублей 26 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3097 рублей 26 копеек. (л.д.151-152 том 1)

Показаниями свидетеля Г. в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, специалиста службы безопасности АО <данные изъяты> в гипермаркете <адрес>. 09.11.2021г. он просматривал камеры видеонаблюдения на мониторе и около 09 часов 30 минут он по камерам увидел, что в торговый зал гипермаркета зашел Белов С.Е., который ему знаком как ранее совершавший хищения товара в магазинах АО <данные изъяты>. Он увидел, что Белов прошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины две бутылки объемом 0,5 литра. На витрине в месте, откуда Белов взял бутылки у них выставлен коньяк «СтарКС ХайасиЭлеганс».Положил две бутылки коньяка в сумку, находившуюся при нем. Вышел из магазина через подсобное помещение, миновал кассовую зону, не оплатив товар. (л.д.139-141 том 1)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.105-107 том 1)

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение гипермаркета <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 09.11.2021г. (л.д.108-111 том 1)

Протоколом осмотра фрагментов видеозаписи от 09.11.2021г. с камер видеонаблюдения с камер видеонаблюдения в торговом зале гипермаркета <адрес>, из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет с полки витрины две бутылки, а потом бежит по заднему двору гипермаркета и через открытые ворота выбегает на улицу. (л.д.155-156 том 1)

CD-R – диск с видеозаписью от 09.11.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.157 том 1)

    По преступлению от 11.11.2021.

Показаниями представителя потерпевшего Л. - специалиста службы безопасности ООО <данные изъяты>, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от управляющей магазина по <адрес> Щ. ему стало известно, что 11.11.2021г. около 13 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: сыр «Киприно Российский» массой 200гр в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей за единицу товара на сумму 645 рублей; сервелат «Классический Омский Бекон» массой 380гр в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 64 копеек за единицу товара на сумму 171 рубль 28 копеек, - на общую сумму 816 рублей 28 копеек. По данному факту Щ. было сделано обращение в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной оказался Белов С.Е., действиями которого ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 28 копеек. (л.д.146-148 том 2)

Показаниями свидетеля Ш. - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина <адрес>, он просмотрел видеозапись за 11.11.2021, изъятую при осмотре данного места происшествия, с моментом совершения преступления и установил, что кражу товаров совершил Белов С.Е. (л.д.140-141 том 2)

Показаниями свидетеля Щ. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.11.2021г. около 13 часов 40 минут к ней обратилась продавец-кассир Д. и сообщила, что видела, как мужчина взял с витрины колбасу и сыр и спрятал их в сумку, находившуюся при нем,и пошел на выход, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая. Д. попыталась остановить мужчину, но тот на ее слова не отреагировал и вышел из магазина с похищенным. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, что 11.11.2021г. около 13 часов 40 минут мужчина с витрины с сырами и колбасными изделиями берет сыр в количестве 5 штук и колбасное изделие в количестве 2 штук. Похищенное мужчина прячет в сумку, которая находится при нем. Спрятав похищенное, мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, ничего на ней не оплачивая. Сотрудник магазина, заметив действия мужчины, попросил вернуть товар на место. Однако, мужчина не отреагировал на ее слова и покинул магазин. Таким образом, мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>: сыр «Киприно Российский» массой 200гр в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей за единицу товара на сумму 645 рублей; сервелат «Классический Омский Бекон» массой 380гр в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 64 копеек за единицу товара на сумму 171 рубль 28 копеек, - на общую сумму 816 рублей 28 копеек.     (л.д.149-151 том 2)

Показаниями свидетеля Д., продавца-кассира в магазине <адрес>, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.11.2021г около 13 часов 30 минут она находилась около кассовой зоны. В это время в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал, он прошел к витрине с сырами и колбасными изделиями. Что он делал около витрины, ей с ее места видно не было. Через минут 10 мужчина двигался уже в сторону выхода из магазина. По объему его сумки, она поняла, что мужчина в нее что-то сложил, потому что, когда он заходил в магазин, то сумка по виду была пустая. Мужчина прошел кассу, ничего на ней не оплачивал. Она стала его останавливать, попросила его показать содержимое сумки. Мужчина стал спрашивать, зачем. Она ему ответила, что ей известно, что тот склонен к хищениям в магазинах, поэтому еще раз попросила его показать ей содержимое его сумки. Но мужчина не отреагировал на ее слова, содержимое сумки ей показать отказался и вышел быстрым шагом из магазина. Она сразу прошла к управляющей магазина Щ. и сообщила о произошедшем. На видеозаписи они увидели, как мужчина с витрины взял пять кусков сыров, которые сложил в сумку, и потом взял еще колбасу в количестве 2 штук, которые также спрятал в сумку. После чего вышел из магазина, ничего не оплачивая. (л.д.152-154 том 2)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.118-121 том 2)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 11.11.2021г. (л.д.122-125 том 2)

Протоколом осмотра фрагментов видеозаписи от 11.11.2021г. с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <адрес>, из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет с витрин сыр и колбасу и направляется к выходу из магазина. Когда мужчина прошел кассовую зону, его попыталась остановить сотрудница магазина. Но мужчина на нее не реагирует, обходит ее и выходит из магазина. (л.д.155 том 2)

CD-R – диск с видеозаписью от 11.11.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.156 том 2)

    По преступлению от 23.11.2021.

Показаниями представителя потерпевшего О. - специалиста ООО <данные изъяты>, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <адрес>. В конце ноября 2021г. ему от директора указанного магазина Э. стало известно, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, был установлен факт хищения товара: 23.11.2021г. около 11 часов 28 минут неизвестный мужчина тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: кофе «Якобс Монарх» (растворимый) массой 190гр в количестве 3 банок стоимостью 190 рублей 79 копеек за банку на сумму 572 рубля 37 копеек; конфеты «Милка» (из молочного шоколада с ореховой начинкой) массой 110гр в количестве 3 упаковок стоимостью 89 рублей 13 копеек за упаковку на сумму 267 рублей 39 копеек; ром «Бакарди Карта Нэгра» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимость 500 рублей 26 копеек; виски зерновой (бурбон) «Джим Бим» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 514 рублей 96 копеек; коньяк «Армянский выдержанный» объемом 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью 317 рублей 58 копеек; сыр «Брест-Литовск Финский» массой 200гр в количестве 2 упаковок стоимостью 73 рубля 01 копейка за упаковку на сумму 146 рублей 02 копейки; кофе «Нескафе Голд» (растворимый в гранулах) массой 190гр в количестве 1 банки стоимостью 193 рубля 43 копейки, - на общую сумму 2512 рублей 01 копейка. В этом мужчине он узнал Белова С.Е., действиями которого ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 01 копейка. (л.д.188-190 том 2)

Свидетель Э. сообщила аналогичные сведения в ходе дознания, ее показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ. (л.д.195-197 том 2)

Показаниями свидетеля О.- участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина <адрес>, он просмотрел видеозапись за 23.11.2021, изъятую при осмотре данного места происшествия, с моментом совершения преступления и установил, что кражу товаров совершил Белов С.Е. (л.д.193-194 том 2)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.163-167 том 2)

Протокол осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 23.11.2021г. (л.д.168-169 том 2)

Протокол осмотра фрагментов видеозаписи от 23.11.2021г. с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <адрес>, из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет с витрин сыр, кофе, бутылки с алкоголем и вышел из магазина, не оплатив товар. (л.д.198 том 2)

CD-R – диск с видеозаписью от 23.11.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.199 том 2)

    По преступлению от 30.11.2021.

Показаниями представителя потерпевшего К., директора магазина <адрес>, в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.11.2021г. к ней обратилась работница их магазина Ц. и пояснила, что в магазин зашел мужчина, о котором она ранее видела информацию, что он совершает хищения товара в магазинах. Она стала смотреть за этим мужчиной на мониторе. Время было около 09 часов 50 минут. Потом вышла в зал, предупредила сотрудников магазина, чтобы они контролировали этого мужчину, описав его им. Мужчина складывал в тележку: колбасу, мясные изделия, сыр. Потом мужчина прошел в отдел с лапшой, где он пробыл некоторое время, но когда вышел из отдела с лапшой, то у него в тележке уже ничего не было. Затем она услышала крики в районе кассовой зоны. Ц. и Ч. ей рассказали, что пытались задержать того самого мужчину. У Ц. в руках находилась мужская сумка, это была сумка этого мужчины, которую тот бросил, когда их сотрудники пытались его задержать. В сумке они обнаружили товар, который мужчина похитил. Кроме того, в сумке находился документ, удостоверяющий личность на имя Белова С. Е., на фото в документе был изображен тот самый мужчина. Также они обнаружили сотовый телефон «Samsung», который, как оказалось, выпал из одежды у мужчины, когда он убегал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что помимо сумки, мужчина еще спрятал похищенный им товар под куртку и с ним убежал из магазина. Мужчина похитил сервелат «Ореховый» массой 0,600кг в количестве 6 штук по цене 231 рубль 18 копеек на сумму 1387 рублей 08 копеек; рулет из мяса птицы «Деликатесный» в количестве 3,108кг по цене 254 рубля 55 копеек за килограмм на сумму 791 рубль 14 копеек; карбонад «Юбилейный» массой 2,194кг по цене 227 рублей 07 копеек за килограмм на сумму 498 рублей 18 копеек; лопатка «Томский» в количестве 1,588кг стоимостью 244 рубля 85 копеек за килограмм на сумму 388 рублей 82 копеек; грудинка «Пирошка» в количестве 1,372кг по цене 240 рублей 55 копеек за килограмм на сумму 330 рублей 03 копейки; корейка по домашнему в количестве 2,122кг по цене 324 рубля 52 копейки за килограмм на сумму 688 рублей 63 копеек; сыр «Черный Король» в количестве 1,33кг по цене 313 рублей 64 копейки за килограмм на сумму 417 рублей 14 копеек, - на общую сумму 4501 рубль 02 копейки (стоимость товара указана закупочная), причинив тем самым ООО «Торгсервис 342» материальный ущерб. Из вышеперечисленного товара под одеждой мужчина вынес: сервелат «Ореховый» массой 0,600кг в количестве 3 штук по цене 231 рубль 18 копеек на сумму 693 рубля 54 копейки; карбонад «Юбилейный» массой 1,420кг по цене 227 рублей 07 копеек за килограмм на сумму 322 рубля 43 копейки, - общую сумму 1015 рублей 97 копеек. (л.д.95-98 том 2)

Показаниями свидетеля Х., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтопри отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина <адрес>, он просмотрел видеозапись за 30.11.2021, изъятую при осмотре данного места происшествия, с моментом совершения преступления и установил, что кражу товаров совершил Белов С.Е. Сотрудники магазина отдали ему сумку Белова С.Е., в которой       находились часть похищенного им в магазине товара, ксерокопия документа, удостоверяющего личность, на имя Белова С. Е., <дата>, и принадлежащий мужчине телефон. (л.д.85-87 том 2)

Показаниями свидетеля Ц., контролера в магазине <адрес>, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.11.2021г. около 09 часов 47 минут она увидела, как в магазин зашел мужчина, который внешне ей был знаком, ранее она видела о нем информацию, что он совершает хищения в магазинах, поэтому она сразу об этом сообщила руководству. После чего она с помощью камер видеонаблюдения стала наблюдать за этим мужчиной. Она позвала контролера-кассира Ч., показала ей этого мужчину, который в это время находился в холодильном отделе, где у них выложены колбасные и мясные изделия, где складывал с витрины товар в продуктовую тележку, которая находилась с ним. Затем мужчина прошел к витрине, где у них выложена лапша. Там мужчина стал перекладывать продукты из продуктовой тележки в сумку, находившуюся при нем, что не вошло в сумку, мужчина спрятал под куртку. Она с Ч. решила задержать этого мужчину, понимая, что мужчина не собирается оплачивать товар, а собирается его похитить. Ч. пошла в тамбур, расположенный при входе в магазин. А она осталась между входом-выходом и кассовой зоной. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, ничего на ней не оплачивая. Когда мужчина подошел к выходу, то она предложила ему показать содержимое его сумки. После ее слов мужчина, ничего ей не ответив, побежал к выходу. Она крикнула Ч., чтобы она его остановила. В тамбуре его за куртку схватила Ч.. Она подбежала к ним и схватила сумку, которая находилась при мужчине и висела у него через плечо, и в которой находился похищенный товар. Пока Ч. держала мужчину за куртку, мужчина вырвался от нее, Ч. не удержала равновесие и ударилась об дверь. Мужчина заметив, что к ним бежали другие сотрудники, снял сумку, бросил ее и выбежал из магазина. Она с Ч. выскочила на улицу, Ч. попыталась бежать за мужчиной. Она в это время увидела, что у мужчины из одежды выпал сотовый телефон. Она подняла телефон и сумку с товаром, и вернулась обратно в магазин. Ч. мужчину не догнала и тоже вернулась в магазин. В сумке находился товар их магазина, документ, удостоверяющий личность мужчины на имя Белова С. Е.. На фотографии в документе был изображен тот самый мужчина, который совершил хищение в их магазине. Тот товар, что мужчина спрятал под куртку, он с ним убежал, но какая-то его часть выпала в тот момент, когда они его пытались остановить в тамбуре. То, что выпало у мужчины, сотрудники магазина подняли и принесли в магазин. (л.д.88-90 том 2)

Свидетель Ч. сообщила суду аналогичные сведения. (л.д.108-110 том 2)

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина <адрес>, в ходе которого изъяты: сумка мужская, сотовый телефон, копия документа, видеозапись от 30.11.2021г. (л.д.37-41 том 2)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.58-69 том 2)

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2021 осмотрены 1) сервелат «Ореховый» массой 0,600кг каждый в количестве 4 штук в вакуумной упаковке, 2) рулет из мяса птицы «Деликатесный» в количестве 3 штук, общей массой 3,108кг в вакуумной упаковке, 3) карбонад «Юбилейный» в количестве 3 штук общей массой 2,194кг в вакуумной упаковке, 4) лопатка «Томский» в количестве 2 штук общей массой 1,588кг в вакуумной упаковке, 5) грудинка «Пирошка» в количестве 2 штук общей массой 1,372кг в вакуумной упаковке, 6) корейка по домашнему в количестве 2 штук общей массой 2,122кг в вакуумной упаковке, 7) сыр «Черный Король» в количестве 2 штук общей массой 1,33кг в полимерной упаковке, которые возвращены К. (л.д.51-54,55 том 2)

Протоколом осмотра документов осмотрены: протокол осмотра предметов от 30.11.2021г., расписка от 30.11.2021г. К., которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (л.д.80-83,84 том 2)

Протоколом осмотра предметов осмотрены 1) сумка мужская матерчатая прямоугольной формы серого цвета с удлиненной ручкой, 2) сотовый телефон «Samsung» кнопочной модели в корпусе черного телефона, 3) ксерокопия паспортной формы на имя Белова С. Е., <данные изъяты>, с фотографией мужчины, которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.99-103,104-105 том 2)

Протоколом осмотра – фрагментов видеозаписи от 30.11.2021г. с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <адрес>, из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет товар из тележки и перекладывает его в сумку, которая висит у него через плечо, и под куртку. После чего мужчина направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая. По пути мужчину пытается остановиться сотрудница магазина, мужчина ускоряет шаг на бег в сторону выхода. Далее видно со стороны уличной камеры, как мужчина выбегает из магазина, по пути скидывает с себя сумку, за ним из магазина выбегают сотрудники. Мужчина убегает. (л.д.106 том 2)

CD-R – диск с видеозаписью от 30.11.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.107 том 2)

    По преступлению от 02.12.2021.

Показаниями представителя потерпевшего З., директора магазина <адрес>, в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2021г. около 10 часов 17 минут она прошла на кассу и заметила ранее знакомого ей Белова С.Е, который ускорил шаг на бег. Она предположила, что он мог совершить хищение, она побежала за ним, стала кричать, чтобы тот остановился. Но Белов на ее слова не отреагировал и убежал. При просмотре записи было установлено, что Белов совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ПВ-Сибирь»: колбаски рейтинговые массой 225гр в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей27 копеек; колбасу «Миланская» массой 245гр в количестве 1 штуки стоимостью 118 рублей, 49 копеек; кофе растворимый «Чибо Голд Селекшен» массой 285гр в количестве 3 упаковок стоимостью 215 рублей 48 копеек за упаковку на сумму 646 рублей 44 копейки; коньяк «Российский Император» объемом 0.5л в количестве 1 бутылки стоимостью 309 рублей 17 копеек; коньяк «Российский Шустов» объемом 0,5л в количестве 4 бутылок стоимостью 317 рублей 61 копейку за бутылку на сумму 1270 рублей 44 копейки, - на общую сумму 2504 рубля 81 копейку (стоимость товара указана закупочная). 03.12.2021г. Белов С.Е. сам ей перезвонил и сообщил, что за все, что похитил, он вернет денежные средства. Но Белов этого не сделал, она обратилась в полицию с заявлением. Действиями Белова С.Е. ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 2504 рубля 81 копейку. После того, как уже было написано заявление в полицию, они нашли колбаски рейтинговые массой 225гр в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей27 копеек, которые лежали в другом месте. (л.д.197-199 том 1)

Показаниями свидетеля У., в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <адрес>. 02.12.2021г. около 10 часов 20 минут она заметила, как директор магазина З. побежала в сторону выхода из магазина за молодым человеком, при этом она кричала, чтобы он остановился. Она данного мужчину не рассмотрела. (л.д.200-201 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 02.12.2021г. (л.д.168-173 том 1)

        Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.174-182 том 1)

Протоколом осмотра – фрагментов видеозаписи от 02.12.2021г. с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <адрес>, из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет с витрины товар, прячет его под куртку. После чего мужчина двигается в сторону выхода из магазина, подходя к кассовой зоне, мужчина побежал на выход, следом за ним бежит сотрудница магазина, которая выбегает за ним на улицу. (л.д.217-218 том 1)

CD-R – диск с видеозаписью от 02.12.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.219 том 1)

По преступлению от 08.12.2021.

Показаниями представителя потерпевшего И., специалиста службы безопасности в ООО <данные изъяты>, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> 08.12.2021г. от управляющей указанного магазина Ф. ему стало известно, что 08.12.2021г. около 09 часов 38 минут неизвестный мужчина в торговом зале магазина открыто похитил товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>: 3 бутылки водки «ИСЗ Алтай» емкостью по 0,5 литра стоимостью 387 рублей 60 копеек за бутылку на сумму 1162 рубля 80 копеек; 1 бутылку коньяка «Звезды Прасковеи» емкостью 0,5 литра стоимостью 439 рублей 32 копейки; 2 упаковки нарезки «Дымов пипперони/салями итальянская» весом по 100гр стоимостью 57 рублей 08 копеек за упаковку на сумму 114 рублей 16 копеек, на общую сумму 1716 рублей 28 копеек. (л.д.22-24 том 2)

Показаниями свидетеля Ф., управляющего объектом магазина <адрес>,в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2021г. около 09 часов 38 минут продавец их магазина сообщила ей, что по торговому залу ходит мужчина, который накануне 07.12.2021г. совершил в их магазине хищение товара, по данному факту она делала обращение в полицию. Продавец пояснила, что мужчина снова ходит по торговому залу с продуктовой тележкой, в которую складывает товар. Она предположила, что мужчина опять хочет похитить товар и решила его остановить. Она вышла в торговый зал магазина и пошла к кассовой зоне. В этот момент она увидела этого мужчину,он шел мимо кассовой зоны в сторону выхода, а в руке у него был непрозрачный полиэтиленовый пакет. Она побежала за ним, стала кричать, чтобы он остановился. Но мужчина на ее слова не отреагировал. Но считает, что тот слышал ее, так как мужчина находился уже в дверях на выходе из магазина, а потом резко побежал. Она выскочила на улицу из магазина, продолжая кричать, но догонять мужчину уже не стала. Мужчина уже отбежал к соседнему дому, по пути он оглянулся, посмотрев на нее и продолжил свое движение дальше. При просмотре записи она установила, что мужчина совершил хищение: 3 бутылок водки «ИСЗ Алтай» емкостью по 0,5 литра стоимостью 387 рублей 60 копеек за бутылку на сумму 1162 рубля 80 копеек; 1 бутылки коньяка «Звезды Прасковеи» емкостью 0,5 литра стоимостью 439 рублей 32 копейки; 2 упаковок нарезки «Дымов пипперони/салями итальянская» весом по 100гр стоимостью 57 рублей 08 копеек за упаковку на сумму 114 рублей 16 копеек, - на общую сумму 1716 рублей 28 копеек. Весь похищенный товар принадлежит ООО <данные изъяты>.    (л.д.245-247 том 1)

Показаниями свидетеля Х., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтопри отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина <адрес>, он просмотрел видеозапись за 08.12.2021, изъятую при осмотре данного места происшествия, с моментом совершения преступления и установил, что кражу товаров совершил Белов С.Е. (л.д.15-17 том 2)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 08.12.2021г. (л.д.225-231 том 1)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, накладными. (л.д.232-238 том 1)

Протокол осмотра – фрагментов видеозаписи от 08.12.2021г. с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <адрес> из которого следует, что на видеозаписи изображен мужчина, который берет с витрины товар, складывает в тележку. После чего мужчина начинает двигаться в сторону выхода, товар из тележки перекладывает в полимерный пакет, который находится при нем в тележке. Мужчина минует кассовую зону, ничего на ней не оплачивая, берет из тележки пакет и двигается к выходу из магазина. В это время за ним бегут две сотрудницы магазина. Мужчина на выходе, заметив сотрудниц, ускоряется на бег и скрывается из магазина. (л.д.25 том 2)

CD-R – диск с видеозаписью от 02.12.2021г. постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.26 том 2)

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не установлено.

    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об их согласованности между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, данными в ходе дознания и судебного заседания, ничем не опровергнуты. Оснований для оговора со стороны потерпевших, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, оглашенным в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствуют предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

    Суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для выводов суда, их совокупность дает основание признать вину Белова С.Е. полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства совершенных 02.11.2021 (потерпевшая Б.), 09.11.2021 (потерпевший АО <данные изъяты>), 23.11.2021 (потерпевший ООО <данные изъяты>) преступлений, место и способ совершенных преступлений свидетельствуют о наличии у Белова С.Е. прямого умысла на тайное хищение чужого имущества.

Умысел на кражу подтверждается тайным характером его действий, Белов С.Е. действовал при незаконном изъятии чужого имущество тайно, а именно в тот момент, когда, собственник, иные посторонние лица не видели момент хищения.

Обстоятельства совершенных преступлений 11.11.2021 (потерпевший ООО <данные изъяты>), 30.11.2021 (потерпевший ООО <данные изъяты>), 02.12.2021 (потерпевший ООО <данные изъяты>), 08.12.2021 (потерпевший ООО <данные изъяты>), место и способ совершенных преступлений, свидетельствуют о наличии у Белова С.Е. умысла на открытое хищение чужого имущества, поскольку действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для свидетеля Д. (преступление 11.11.2021.), свидетелей Ц. и Ч. (преступление 30.11.2021), представителя потерпевшего З. (преступление 02.12.2021), свидетеля Ф. (преступление 08.12.2021), похитил имущество, принадлежащее потерпевшим: ООО <данные изъяты> (преступления 11.11.2021 и 08.12.2021), ООО <данные изъяты> ( преступление 30.11.2021), ООО <данные изъяты> (преступление 02.12.2021).

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно Беловым С.Е., об этом свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевших, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Белова С.Е.:

-по хищению имущества ООО <данные изъяты> (преступления 11.11.2021 и 08.12.2021), ООО <данные изъяты> ( преступление 30.11.2021), ООО <данные изъяты> (преступление 02.12.2021) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Б. (преступление 02.11.2021), АО <данные изъяты> (преступление 09.11.2021), ООО <данные изъяты> (преступление 23.11.2021) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого по преступлению от 02.12.2021 хищение колбасок рейтинговых массой 225гр в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей27 копеек, поскольку их хищение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд солидарен с мнением государственного обвинителя.

Согласно заключению экспертов Кемеровской областной психиатрической больницы <номер> от <дата> у Белова С.Е. имеется <данные изъяты>. Имеющееся у Белова С.Е. психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деяниям, Белов С.Е. также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белов С.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Белова С.Е. имеются признаки <данные изъяты>. Белов С.Е. нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению.

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, поведения и показаний подсудимого Белова С.Е. в ходе дознания и в суде, показаний свидетелей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд признает Белова С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Белов С.Е. по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаний подсудимого Белова С.Е., суд, соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные показания по всем преступлениям в ходе дознания и в судебном заседании) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное признание гражданских исков, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим по преступлениям от 02.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021.

По преступлениям от 09.11.2021, 11.2021, 23.11.2021, 30.11.2021 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Белова С.Е., его объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белова С.Е, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Белову С.Е. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также не обеспечит достижение целей наказания. Кроме того, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, иное наказание кроме как лишение свободы Белову С.Е. не может быть назначено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, учитывая рецидив преступлений, суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Белова С.Е. положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Белова С.Е., несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, инкриминируемые ему деяния совершены им в период непогашенных судимостей, условного осуждения по приговорам от 07.04.2021 и 06.10.2021, что свидетельствует о невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

11.11.2022 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области,    Белову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы.

А потому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.11.2022 года, то отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер совершенных преступлений, в отношении Белова С.Е. до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Белова С.Е. имущественного вреда, причиненного преступлениями: ООО <данные изъяты> в размере 1716,28 руб., 816,28 руб.; АО <данные изъяты>- 3097,26 руб.; ООО <данные изъяты> - 2512,01 руб.; ООО <данные изъяты> 462,36 руб.; ООО <данные изъяты> 2504,81 руб.

В судебном заседании Белов С.Е. исковые требования признал полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме потерпевшего ООО <данные изъяты>, в пользу которого необходимо взыскать 2338,54 руб., поскольку из обвинения подсудимого исключена сумма 160,27 руб.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОВА С. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.11.2021) -1 год,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.11.2021) -1 год,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11.11.2021) -1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2021) УК РФ -1 год.

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 30.11.2021) -1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 02.12.2021) -1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 08.12.2021) -1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначитьБелову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.11.2022назначитьБелову С.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Белова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбывания наказания Белову С.Е. наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.04.2022 в период с 11.08.2022 по 08.11.2022.

Зачесть в срок отбывания наказания Белову С.Е. время содержания его под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.04.2022в период с 11.01.2022 до 11.08.2022, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2022 в период с 09.11.2022 до 11.11.2022, с 11.11.2022 по 16.02.2023 и по настоящему уголовному делу в период с 17.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Б. к Белову С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 3680 руб. на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Взыскать с Белова С.Е. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу:

ООО <данные изъяты> 1716,28 руб., 816,28 руб.;

АО <данные изъяты> 3097,26 руб.;

ООО <данные изъяты> 2512,01 руб.;

ООО <данные изъяты> 342» 462,36 руб.;

ООО <данные изъяты> 2338,54 руб.

Вещественное доказательство: СД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 1-56/2023 (1-310/2022; 1-1047/2021) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.