Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2023 ~ М-1798/2023 от 06.04.2023

М-1798/2023

26RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд заявление представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности Тер-ФИО5 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства ребенка

установил:

В Пятигорский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Тер-ФИО5 поступило заявление о возвращении искового заявления ФИО2 без принятия к производству суда.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить заявление с приложенными документами ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства ребенка без принятия к производству Пятигорского городского суда истцу.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                 О.В. Веснина