Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 (1-314/2021;) от 17.12.2021

Копия

25RS0032-01-2021-002008-79 дело №1-100/2022

№12101050020000268

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой В.А.,

помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием: государственных обвинителей

ст.помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.,

защитника-адвоката Андреева А.В..,

подсудимого Хиврик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хиврик Василия Васильевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хиврик В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хиврик В.В. в период с 02.08.2021 до 14 час. 03.08.2021, находясь на участке местности <данные изъяты> обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что растение конопля, является наркосодержащим, то есть содержащим в своем составе активные каннабиноиды и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство <данные изъяты> у него возник преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

Хиврик В.В. в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 03.08.2021, находясь в месте обнаружения 1го куста конопли, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с обнаруженного куста дикорастущего растения конопля собрал <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта и перенес их <адрес>. Находясь на крыше указанного здания Хиврик В.В., <данные изъяты>, изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в часть которого добавил табак, получив смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> разделил ее на 2 части.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, заявлений и ходатайств, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Содержание протоколов подсудимый не оспаривал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми, к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми и достоверными. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. Подсудимый законность их получения не оспаривал, на нарушение своих прав при получении доказательств суду не указывал. Доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого, как и оснований для дачи ложных показаний допрошенными по делу свидетелями. На наличие таких оснований сторона защиты и подсудимый также не указывали. Заинтересованности у свидетелей в исходе данного дела, которая могла бы повлиять на правдивость их показаний, суд не усмотрел. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются между собой и другими доказательствами, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на предъявленном подсудимому обвинении в полном объеме - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Сторона защиты квалификацию деяния, совершенного Хиврик В.В., не оспорила.

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является значительный размер наркотического средства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (гашишное масло) относится к наркотическим средствам (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом от 0,4г. до 5г. относится к значительному размеру.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Установлено, что обнаружено и изъято у Хиврика В.В. 03.08.2021 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе ОРМ на адресе: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 2,14г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,48г.; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,36г., где масса содержащегося в ней масла <данные изъяты> составляла 0,06г.; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,99г., что относится к значительному размеру.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку химическая структура изготовленного вещества в процессе его перемешивания с табаком не изменяется.

Смешивание Хивриком В.В. <данные изъяты> не образует изготовления наркотического средства. Следовательно, Хиврик В.В. 03.08.2021 в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. на адресе: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> совокупной постоянной массой 1,53г. (0,48г.+0,06г.+0,99г.), что является значительным размером. Незаконно хранил Хиврик В.В. наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 2,5г. (2,14г.+0,36г.), где постоянная <данные изъяты> составляла 0,54г.(0,48г.+0,06г.), что относится к значительному размеру.

Поскольку Хиврику В.В. незаконное изготовление наркотического средства <данные изъяты> массой, превышающей 0,99г., что является значительным размером, не вменялось, признак преступления - незаконное изготовление данной части наркотического средства массой 0,54г. подлежит исключению.

Таким образом, Хиврик В.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средства <данные изъяты> постоянной массой 0,99г. и незаконно хранил табачную смесь, постоянной массой 2,5г., с содержавшейся в ней постоянной массой наркотического средства – <данные изъяты> 0,54г., что относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых, относимых доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Признание подсудимым данного обстоятельства согласуется с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Хиврик В.В. официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, без жалоб. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд, признает явку с повинной, изложенную в объяснениях (л.д.30-32), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17-29, 128-132). Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Хиврик В.В. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, назначение ему наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит также с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст.43, 46, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, озвученный подсудимым ежемесячный доход не превышает прожиточного минимума.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание не самого строгого вида, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-310 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хиврик Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Хиврик В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 1- 100/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ПРИГОВОР

НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 22 " апреля 2022г.

Подпись_____________