Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 (1-886/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-203/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков 30 июня 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретарях Чекановской А.А., Соколовой Д.А., Краминой Ю.И.,

с участием:

государственных обвинителей Хало Ю.И., Нинуа С.С., Выштыкалюка А.М.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника подсудимого Волкова С.А. – адвоката Петунц А.А.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

потерпевшего С.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование * классов, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. П., ул. Б., д.№*, ранее судимого:

1). **.**.2007 года Волотовским районным судом Новгородской области по ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

2). **.**.2017 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

3). **.**.2020 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

**.**.2020 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении Волкова С.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года. **.**.2020 года решением Псковского городского суда Псковской области Волкову С.А. установлены дополнительные административные ограничения.

под стражей содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2021 года до 04.00 часов 03.10.2021 года у Волкова С.А., находившегося у дома №* по ул. А. в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому С.А.П., с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, Волков С.А., в период времени с 04.00. часов 03.10.2021 года до 08.00. часов 03.10.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему территорию, прилегающую к дому №* по ул. А. в г. Пскове, в котором выломал доски и через образовавшийся проем проник на указанный участок, где подошел к входной двери указанного дома, при помощи физической силы сорвал запорную планку с навесным замком, не представляющие материальной ценности, которые положил в карман надетой на нем куртки, и через открытую им входную дверь прошел в вышеуказанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, Волков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что С.А.П. в помещении дома отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из тамбура взял гвоздодер красного цвета с пластиковой ручкой, стоимостью 350 рублей, молоток с железной ручкой самодельный, материальной ценности не представляющий, молоток-гвоздодер из железа, материальной ценности не представляющий, щит распределительный 1х12 модулей марки «Schneider Elektric» ЩРВ-12 пластиковый белого цвета с темной прозрачной дверкой стоимостью 700 рублей, 10 автоматических выключателей марки IEK BA47-29 С16 230/400В, стоимостью за 1 выключатель 133 рубля 92 копейки, на общую сумму 1 339 рублей 20 копеек, 1 упаковку саморезов кровельных по металлу 100 мм в количестве 100 штук стоимостью 750 рублей, 1 упаковку саморезов кровельных по металлу 70 мм в количестве 100 штук стоимостью комплекта 450 рублей, шину для бензопилы «Штиль 180», стоимостью 1 000 рублей, цепь для бензопилы «Штиль 180», стоимостью 1 000 рублей; из помещений дома со стен и потолка сорвал электрический кабель для электропроводки трехжильный медный сечения 2,5 кв.мм в количестве 100 метров стоимостью за 1 метр 80 рублей, на общую сумму 8 000 рублей; из помещения кухни с тумбочки, находящейся возле правой стены снял раковину из нержавеющего металла, размером 60х80 стоимостью 1 000 рублей, со смесителем металлическим с одним переключателем горячей и холодной воды, стоимостью 500 рублей, газовую плиту 4-х конфорочную, материальной ценности не представляющую, с тумбочки, находящейся возле левой стены снял раковину из нержавеющего металла размером 60х80мм, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 589 рублей 20 копеек, которое поочередно вынес на улицу, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.П. С похищенным имуществом Волков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А.П. материальный ущерб на сумму 15 589 рублей 20 копеек.

Подсудимый Волков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, приносит свои извинения потерпевшему. По обстоятельствам совершения преступления показал, что в сентябре 2021 года, проходя мимо дома, расположенного недалеко от ул. Б. в г. Пскове, за которым наблюдал около месяца и считал его заброшенным, решил проникнуть в данный дом с целью хищения находящегося в нем имущества. Проникнув через отверстие в заборе на прилегающую к дому территорию, он подошел к входной двери дома, и, сорвав руками замок с входной двери, зашел в дом, откуда похитил газовую плиту, около 30 метров провода, две раковины, молоток, гвозди, а также имущество, указанное в предъявленном ему обвинении, которое вынес из дома и перенес через дорогу за расположенные вблизи гаражи, после чего загрузил похищенное в тележку, и отвез на скупку металла, где продал, получив денежные средства в размере около 2 000 рублей. Также указал, что им в правоохранительные органы была представлена явка с повинной, которая написана им добровольно.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, вина Волкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего С.А.П. в судебном заседании о том, что им совместно с супругой в 2020 году была приобретена часть дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. А., д.№*, которая была оформлена на супругу. Данный дом представляет собой единый сруб, разделенный на две половины, владельцами которых являются разные собственники. Дом приобретался вместе с земельным участком, на котором расположен, и который огражден деревянным забором. После приобретения дома, он стал осуществлять обустройство придомовой территории, а также ремонтировать сам дом. В дом им были привезены инструменты. Он приезжал в дом и проводил ремонтные работы один раз в неделю, иногда оставался там ночевать. Дом старый, но пригоден для проживания. Им была сделана новая проводка, уложено четыре новых листа шифера на кровле крыши. В доме есть электричество, обогреватель, умывальник, шкаф для вещей, тумбочка, обеденный стол и стулья. Когда он оставался ночевать в доме, то спал на привезенной им раскладушке. Ранее в доме была дровяная печь, которую он разобрал в сентябре 2021 года, так как собирался переводить дом на электрическое отопление. Входная дверь, а также калитка в заборе, запирались на навесные замки. В один из дней сентября 2021 года около 11.00 часов, проезжая мимо дома, он увидел, что сломан забор, ограждающий территорию земельного участка. Подойдя к входной двери дома, увидел, что сорван навесной замок и запорная планка, а, зайдя в дом, обнаружил, что в доме вырваны провода, розетки и оторваны выключатели. Он вызвал полицию, по приезду сотрудников полиции, он осмотрел дом и обнаружил пропажу гвоздодера, кувалды, лома, шины и диска для бензопилы, двух раковин, газовой 4-конфорочной плиты и еще ряда, принадлежащего ему имущества. В ходе предварительного следствия составлялся полный перечень похищенного имущества, и определялась его стоимость, с которой он полностью согласен. Часть имущества ему была возвращена, а именно автоматические выключатели, нижний корпус распределительного щитка и часть от газовой плиты. Им заявлены исковые требования на сумму 15 053 рублей 52 копейки, с учетом вычета стоимости возвращенного ему имущества, которые он поддерживает в полном объеме. Причиненный ему ущерб не является для него значительным;

- показаниями свидетеля М.Е.В. в судебном заседании о том, что она совместно с супругом и ребенком в летний период проживают в доме, распложенном по адресу: г.Псков, ул. А., д.№*. Дом единый, но разделен на две половины, одна из которых на праве собственности принадлежит ее семье, а вторая половина дома с июня 2020 года, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, принадлежит супруге потерпевшего С.А.П. Половина дома и прилегающая территория, принадлежащие ее семье, огорожены железным забором с откатными воротами, на придомовой территории имеется огород, дом отремонтирован. Вторая половина дома огорожена забором, в доме имеются окна и двери. На придомовом участке огорода не имеется, но скашивается трава. С.А.П. периодически приезжает в дом, наводит порядок и делает ремонт, но постоянно там не проживает. Дом полностью пригоден для проживания, и не требует капитального ремонта. Ей известно, о том, что из части дома, принадлежащей семье потерпевшего С.А.П., было совершено хищение, принадлежащего ему имущества. В тот день, когда это произошло, С.А.П. ей звонил, однако она с семьей находилась в г. С.. Когда они вернулись домой, то проверили свою часть дома. Следов проникновения в их часть дома не имелось, сигнализация, установленная там, не срабатывала;

- показаниями свидетеля Л.В.В. в судебном заседании о том, что он около * лет работает на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: г.Псков, ул. Л., д.№*. На пункте по весу принимают цветной и черный металлы, как у граждан, так и у организаций Принятый металл в последующем продается. Учет приема металла не ведется. В течение двух лет несколько раз в неделю к пункт приема металла приходит и сдает различный металл Волков С.А., в основном сдает алюминиевые банки. Осенью 2021 года Волков С.А., придя на пункт в дневное время, принес для сдачи газовую плиту, мойки, шурупы, гвозди, обожженные провода и различные инструменты, пояснив, что все нашел в мусорном контейнере. Данные металлические изделия, которые в совокупности весили около 50 кг., они были у него приняты, после чего ему заплатили около 1 000 рублей, и он ушел. Через некоторое время в пункт приехали сотрудники полиции, которые провели обыск и изъяли газовую плиту и шкафчик, которые сдавал Волков С.А.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Л.В.В., ранее данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.74-76 – протокол допроса от 07.10.2021 года), в части перечня металлических изделий, которые были сданы Волковым С.А. в пункт приема металлолома и впоследствии изъяты сотрудниками полиции. Согласно оглашенных показаний, подсудимым в пункт приема металла 03.10.2021 года были сданы: 4-конфорочная газовая плита, лом металлический, две раковины из нержавеющей стали, одна из которых со смесителем, лом медного провода, различные железные инструменты, десять автоматических выключателей и щиток распределительный пластиковый.

По оглашению показаний, свидетель Л.В.В. подтвердил их, пояснив, что на момент его допроса в ходе предварительного следствия лучше помнил произошедшие события;

- показаниями свидетеля С.И.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в 2020 году они совместно с мужем С.А.П. приобрели земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. А., д. №*. Дом и земельный участок разделены на две половины, и находятся в долевой собственности у свидетеля и соседей. Часть дома и земельного участка, которые принадлежат свидетелю, огорожены деревянным забором, который повреждений не имел. В доме вставлены окна, имеются двери. После приобретения дома, ее муж приступил к ремонту комнаты, кухни, печи и фундамента, а также проложил новую проводку. Ремонтом дома занимается только ее муж, и когда уходит, дом всегда запирает на навесной замок, так как в доме хранятся ценные вещи. 03.10.2021 года ей позвонил супруг и сообщил, что в дом проникли посторонние лица, и похитили газовую плиту, две раковины, одна из которых была со смесителем, инструменты, которые привез муж и использовал в ходе ремонта, а также сняли всю проводку в доме. Также супруг сообщил, что неизвестные проникли в дом через входную дверь, поскольку супруг обнаружил отсутствие на входной двери навесного замка и запорной планки. После разговора с мужем, она позвонила в полицию и сообщила о факте кражи, после чего отправилась к дому. После приезда сотрудников полиции, осматривая дом и участок, она обратила внимание, что в заборе со стороны фасада дома выломаны часть досок, которые лежали рядом на земле, и поняла, что проникновение на их участок было совершено через образовавшийся проем в заборе (т.1 л.д.63-65);

- показаниями свидетеля Г.А.М., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является участковым уполномоченным УУП и УПДН УМВД России по г. Пскову. На территории обслуживаемого им административного участка находится дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. А., д. №*. Сведений о том, что данный дом не пригоден для проживания, является аварийным или заброшенным, не имеется. Никаких повреждений данный дом не имеет – окна, двери и стены в целостном состоянии. Сведений о том, что в данном доме находятся лица БОМЖ, лица, ведущие антиобщественный образ жизни, не поступало (т.1 л.д.89-90);

- показаниями свидетеля А.С.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проживает в заброшенном доме, расположенном на П. переулке в г. Пскове. Он более двух лет знаком с Волковым С.А., который нигде не трудоустроен и зарабатывает на жизнь, собирая металл и сдавая его в скупку. 03.10.2021 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, к нему пришел Волков С.А. и попросил металлическую тележку, не объясняя, зачем она ему понадобилась. Свидетель дал ему тележку и Волков С.А. ушел. Через некоторое время Волков С.А. вернулся и отдал тележку обратно. Позже от сотрудников полиции свидетелю стало известно о том, что 03.10.2021 года Волков С.А. совершил кражу металлических изделий из жилого дома. Металлическая тележка, которую свидетель давал Волкову С.А., впоследствии сломалась, и он ее выкинул (т.1 л.д.92-93);

- выпиской из КУСП УМВД России по г. Пскову, согласно которой С.И.В. 03.10.2021 года в 14 часов 32 минуты сообщила в правоохранительные органы о том, что в период с 25.09.2021 года по 03.10.2021 года из дома №* по ул. А. в г. Пскове путем взлома двери неустановленным лицом похищены металлические изделия, проводка и газовая плита. Сообщение зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Пскову 03.10.2021 года за №* (т. 1 л.д. 14);

- заявлением С.А.П., согласно которого 03.10.2021 года он сообщил в правоохранительные органы о том, что в период времени с 25.09.2021 года по 14 часов 30 минут 03.10.2021 года из дома №* по ул. А. в г. Пскове, было похищено принадлежащее ему имущество на сумму 14 950 рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Пскову 03.10.2021 года за №* (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым 03.10.2021 года зафиксирована обстановка на месте происшествия – придомовой территории и в доме №* по ул. А. в г. Пскове. Зафиксировано, что дом и придомовая территория огорожены деревянным забором, который имеет повреждение в виде пробития досок. На придомовой территории имеется бытовая постройка, не имеющая повреждений и запертая на навесной замок. Вход в дом оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра открыта и не имеет запирающих устройств. В помещении кухни имеются шкаф под раковину, и тумба под раковину, в которых раковины отсутствует; в помещении кухни зафиксировано отсутствие газовой плиты. В комнате на потолке и вдоль стен отсутствует электрокабель. В ходе осмотра дома изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, фотоснимок следа обуви и дактилоскопическая карта на имя С.А.П. (т. 1 л.д. 16-25);

- заключением эксперта №* от 18.10.2021 года, согласно которого следы папиллярных узоров размерами 12х16 мм, 10х17 мм, изъятые с лампочки, откопированные на отрезки липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2021 года, пригодны для идентификации личности, и оставлены не С.А.П., а другим лицом (т.1 л.д.97-101);

- заключением эксперта №* от 16.11.2021 года, согласно которого след ногтевой фаланги пальца размером 12х16 мм, след ногтевой фаланги пальца размером 10х17 мм, изъятые с лампочки, откопированные на отрезки липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2021 года, оставлены большим пальцем правой руки Волкова С.А. (т.1 л.д.134-137);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого 07.10.2021 года в ходе производства следственного действия по адресу: г. Псков, ул. Л., д. №*, свидетель Л.В.В. добровольно выдал следователю пластиковый электрощиток без дверцы, 4 автомата для электрощита, верхнюю часть газовой плиты, которые ему 03.10.2021 года сдал в пункт приема металлолома Волков С.А. (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия 06.12.2021 года осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2021 года 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, которые, согласно заключения эксперта №* от 16.11.2021 года, оставлены Волковым С.А.; а также изъятые в ходе обыска 07.10.2021 года у свидетеля Л.В.В. корпус пластиковый распределительного щита из пластмассы белого цвета, без крышки, размерами 187х276 мм, 4 автоматических выключателя марки IEK ВА47-29, С16 230/400В, верхняя часть газовой плиты, бывшая в употреблении, металлическая, покрытая эмалью белого цвета, размером 500х520 мм (т.1 л.д.149-156), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-158);

- справкой, выданной 15.12.2021 года директором ЗАО «К» Б.М.В., согласно которой по состоянию на 03.10.2021 года с учетом износа ориентировочная рыночная стоимость гвоздодера красного цвета с пластиковой ручкой (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенного в 2021 году и эксплуатировавшегося с момента приобретения, составляет 350 рублей 00 копеек; щита распределительного 1х12 модулей марки «Schneider Elektric» ЩРВ-12 пластикового белого цвета с темной прозрачной дверкой (при отсутствии сведений о стоимости приобретения), приобретенного в 2020 году и эксплуатировавшегося с момента приобретения, составляет 700 рублей; упаковки саморезов кровельных по металлу 100 мм (новых) в количестве 100 штук (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенных в 2021 году, составляет 750 рублей; упаковки саморезов кровельных по металлу 70 мм (новых) в количестве 100 штук (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенных в 2021 году, составляет 450 рублей; шины для бензопилы «Штиль 180» (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенной весной 2021 года и эксплуатировавшейся с момента приобретения, составляет 1 000 рублей; цепи для бензопилы «Штиль 180» (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), новой, приобретенной весной 2021 года, составляет 1 000 рублей; раковины из нержавеющего металла размером 60*80 (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенной в 2015 году и эксплуатировавшейся с момента приобретения, составляет 1 000 рублей; смесителя металлического с одним переключателем горячей и холодной воды (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенного в 2015 году и эксплуатировавшегося с момента приобретения,составляет 500 рублей; раковины из нержавеющего металла размером 60*80 (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенной в 2010 году и эксплуатировавшейся с момента приобретения, составляет 500 рублей; электрического кабеля для электропроводки трехжильного медного сечения 2,5 кв.мм (при отсутствии сведений о марке, модели, стоимости приобретения), приобретенного в 2020 году и эксплуатировавшегося с момента приобретения, составляет 80 рублей за 1 метр, 800 рублей 00 копеек за 100 метров (т.1 л.д.210);

- заключением специалиста №* от 14.12.2021 года, согласно которого рыночная стоимость бывшего в употреблении с октября 2021 года, технически исправного и пригодного для эксплуатации одного автоматического выключателя марки IEK ВА47-29, С16 230/400В, определенная с учетом сделанных и допущений и ограничивающих условий, с учетом износа по состоянию на 03.10.2021 года составляет 133 рубля 92 копейки (т.1 л.д.203-206);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: г. Псков, ул. А., д. №*, согласно которой собственником земельного участка является С.И.В. (т. 1 л.д. 68-70);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. А., д. №*, согласно которой собственником жилого дома является С.И.В. (т. 1 л.д. 71-73);

- заявлением о явке с повинной, согласно которого Волков С.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что 03.10.2021 года он проник в д. №* по ул. А. в г. Пскове, откуда похитил имущество, которое в последующем сдал на скупке металлолома, за что получил денежные средства в размере 2 000 рублей (т. 1 л. д. 112);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия 23.11.2021 года обвиняемый Волков С.А. в присутствии своего защитника, подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в дом №* по ул. А. в г. Пскове, и хищении имущества, принадлежащего С.А.П., конкретизировав ранее данные показания на месте (т.1 л д. 189-198).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено. Все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются не только с представленной им в правоохранительные органы явкой с повинной, но и с другими исследованными доказательствами, подтверждаются показаниями потерпевшего С.А.П., свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, действия Волкова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Волков С.А. жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Волкова С.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Делая данный вывод, суд, также учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №* от 08.12.2021 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волков С.А. в полном объеме признал вину в совершении преступления, принес потерпевшему публичные извинения, представил в правоохранительные органы явку с повинной, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Волков С.А. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от него данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, признает таковыми частичное возмещение ущерба потерпевшему С.А.П., путем изъятия части похищенного имущества.

Отягчающим наказание Волкова С.А. обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Волков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей, в период установленного в отношении него **.**.2020 года решением Псковского районного суда Псковской области административного надзора. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшему, представил в правоохранительные органы явку с повинной. На специализированных медицинских учетах в ГБУЗ П. области «Наркологический диспансер П. области», подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ П. области «П. ОПБ №*» не находился, в период с **.**.**** года по **.**.**** года находился на лечении в ГБУЗ Н. области «Н. клинический специализированный центр психиатрии» с диагнозом <данные изъяты>. Волков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый Волков С.А. регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Согласно пояснений Волкова С.А. в судебном заседании, он проживает по адресу: г. П., ул. Б., д.№*.

Подсудимый Волков С.А. с **.**.2020 года состоит на профилактическом учете в ОП №* УМВД России по г. П.. Согласно справки начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. П., Волков С.А. регистрации и постоянного места жительства на территории г. П. не имеет, является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен. Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2020 года в отношении Волкова С.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости с установлением административных ограничений. С момента постановки на профилактический учет Волков С.А. нарушений установленных судом ограничений не допускал, однако, в связи с неоднократным привлечением Волкова С.А. к административной ответственности, по инициативе УМВД России по г. П., решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2020 года в отношении Волкова С.А. было установлено дополнительное административное ограничение. С Волковым С.А. регулярно проводились профилактические беседы, разъяснялась возможность обращения в социальную гостиницу для временного проживания, а также в ККУ П. области «ОЦЗН» для получения услуг по профессиональной ориентации и трудоустройства.

Аналогичные сведения изложены в справке-характеристике подсудимого по месту жительства.

На воинском учете подсудимый не состоит, получателем пенсий и социальных пособий не является, по вопросу трудоустройства в ГКУ П. области «Областной центр занятости населения» по г. П. и П. району не обращался. Согласно пояснений подсудимого в судебном заседании, с момента освобождения из исправительного учреждения, он зарабатывал на жизнь случайными заработками, в том числе сбором и сдачей металла.

С **.**.2020 года по **.**.2020 года Волков С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, где характеризовался неоднозначно. Администрацией учреждения отмечается, что за время нахождения в учреждении Волков С.А. принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, обучение не проходил. За время отбывания наказания допустил * нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что * раза ему выносились выговоры устно. Все нарушения были допущены в следственном изоляторе. Администрацией учреждения не поощрялся. Отбывал наказание на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем не признавался. От добровольного психологического сопровождения не отказывался. Социально полезные связи выявлены не были, телефонными переговорами и свиданиями не пользовался, посылок и передач не получал. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещал. В общении с представителями администрации вел себя сдержано. В отряде поддерживал отношения с осужденными положительной направленности.

С **.**.2021 года и по настоящее время подсудимый содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что за время содержания в учреждении Волков С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает; в соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет; с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно; внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Спальное место содержит в чистоте и порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №* от **.**.2021 года, Волков С.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки <данные изъяты>,о чем свидетельствуют данные медицинской документации, стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и обнаруживаемые в настоящее время продуктивный контакт, конкретность мышления при отсутствии продуктивной симптоматики, сохранности критических способностей. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния, Волков С.А. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Волков С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что Волков С.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, при наличии в действиях особо опасного рецидива, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого наказания, является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и прямо запрещено законом. Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд полагает, что Волкову С.А. может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд Волкову С.А. не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию Волковым С.А. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях Волкова С.А., не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Волкова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. Приходя к такому решению, суд, учитывает также прямой запрет применения условного осуждения, при наличии в действиях лица особо опасного рецидива преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Волковым С.А. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбытию в исправительной колонии особого режима, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить избранную в отношении Волкова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения, полагая необходимым включить в срок отбытия наказания Волкову С.А. время его содержания под стражей в период предварительного следствия, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу, учитывая при этом положения ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим С.А.П. не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Разрешая заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении имущественного ущерба потерпевшему С.А.П. на сумму 15 053 рубля 52 копейки, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим приговором установлена вина Волкова С.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему С.А.П. Стоимость имущества подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Заявленный потерпевшим С.А.П. гражданский иск признается подсудимым Волковым С.А. в полном объеме, и подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего в заявленном размере.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Петунц А.А. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Волкова С.А., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, необходимости возмещения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Волкова С.А., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Волкову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания Волкову С.А. время содержания его под стражей в период предварительного следствия, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу, с **.**.**** года (включительно) по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего С.А.П. удовлетворить. Взыскать с Волкова С.А. в пользу С.А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 053 (пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, наклеенные на 2 листа белой бумаги четырехугольной формы наибольшими размерами 50х62 мм, 52х54 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159) – хранить с материалами уголовного дела весь срок хранения последнего, после чего уничтожить;

- корпус пластиковый распределительного щита из пластмассы белого цвета, без крышки, размерами 187х276 мм; четыре автоматических выключателя марки IEK ВА47-29, С16 230/400В; верхнюю часть газовой плиты, размером 500х520 мм (т.1 л.д.149-156), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.А.П. – оставить в распоряжении последнего;

    По вступлении приговора в законную силу предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.10.2021 года два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 164), дактилоскопическую карту на имя С.А.П., находящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 101); след обуви, зафиксированный на фото, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 109) – хранить с материалами уголовного дела весь срок хранения последнего, после чего уничтожить;

- пару обуви, изъятую у Волкова С.А. в ходе выемки 07.10.2021 года, находящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному Волкову С.А.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Петунц А.А. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Волкова С.А. в ходе предварительного следствия), в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.