Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2024 (2-1670/2023;) ~ М-1228/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-120/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-001705-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симутина В.В. к товариществу собственников жилья «Московский 1-Б» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Симутин В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на праве общей совместной собственности с <...> Симутиной Э.А. владеет квартирой <адрес>.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, осуществляет товарищество собственников жилья «Московский 1-Б» (далее по тексту ТСЖ «Московский 1-Б»).

В квартире истца установлены счетчики потребления горячей и холодной воды, до <дата> оплата коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению осуществлялась истцом по показаниям приборов учета.

     В <дата> плата за горячее и холодное водоснабжение была начислена, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов по Брянской области, в связи с отсутствием у ответчика сведений о поверке приборов учета указанных коммунальных услуг.

<дата> Симутин В.В. обратился в федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» (далее по тексту ФБУ «Брянский ЦСМ»), специалисты которого произвели поверку приборов учета горячего и холодного водоснабжения, выдали соответствующие формуляры, определив срок эксплуатации приборов учета <дата> и <дата> соответственно.

    Указанные формуляры с зафиксированными в них показаниями приборов учета были предоставлены ответчику.

     Вместе с тем, согласно квитанции об оплате коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение за <дата> начисление платы произведено, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов по Брянской области, в связи с отсутствием на приборах учета истца знаков поверки, имеющихся в формулярах о поверке.

    Не согласившись с действиями ответчика, Симутин В.В. направил в ТСЖ «Московский 1-Б» заявление с требованием произвести перерасчет платы по горячему и холодному водоснабжению за <дата>, в связи с тем, что в указанный период приборы учета прошли поверку, результаты которой переданы ответчику.

    Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, начисление платы по горячему и холодному водоснабжению согласно квитанции за <дата> произведено, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов по Брянской области.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 13, 15-17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: признать незаконными действия ТСЖ «Московский 1-Б» по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение квартиры <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных ресурсов в Брянской области; обязать ТСЖ «Московский 1-Б» произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение квартиры <адрес> за период с <дата> согласно показаний индивидуальных приборов учета; взыскать с ТСЖ «Московский 1-Б» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>; взыскать с ТСЖ «Московский 1-Б» в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы превышения размера начисленной платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления по Брянской области, над размером платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из показаний приборов учета.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом Симутиным В.В заявлено об отказе от исковых требований к ТСЖ «Московский 1-Б» и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части перерасчета платы за горячее и холодное водоснабжение.

Истец Симутин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Жучкова Н.Ю., представители ответчика ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотова Н.В., Долгов С.Н., третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Симутина Э.А., представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФБУ «Брянский ЦСМ» Кныш Ю.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ходатайство истца Симутина В.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в этой связи, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Из текста заявления следует, что отказ от иска обусловлен добровольным выполнением ответчиком требований истца в части перерасчета платы за горячее и холодное водоснабжение.

В материалы дела также представлена квитанция об оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> за <дата>, согласно которой ответчиком произведен перерасчет за водоотведение (горячее холодное водоснабжение) за период <дата>.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Симутина В.В. от иска к товариществу собственников жилья «Московский 1-Б» о признании незаконными действий ТСЖ «Московский 1-Б» по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение квартиры <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных ресурсов в Брянской области; о понуждении произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение квартиры <адрес> за период с <дата> согласно показаний индивидуальных приборов учета; о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>; о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы превышения размера начисленной платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления по Брянской области, над размером платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из показаний приборов учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-120/2024 по иску Симутина В.В. к товариществу собственников жилья «Московский 1-Б» о признании незаконными действий ТСЖ «Московский 1-Б» по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение квартиры <адрес> в городе Брянске, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных ресурсов в Брянской области; о понуждении произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение квартиры <адрес> за период с <дата> согласно показаний индивидуальных приборов учета; о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>; о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы превышения размера начисленной платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления по Брянской области, над размером платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из показаний приборов учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина