Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2020 ~ М-2125/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2272/2020

34RS0007-01-2020-004220-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

14 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском о взыскании с Колшенского Е.В. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 53 085 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей 58 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 25 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Колшенского Е.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колшенского Е.В., который нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на препятствие – железобетонную опору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повредив линию электропередачи ВЛ-0,4, пр.1 от ТП-10/0,4 кВ Пн-2-502, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный ущерб филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети, на балансе которого числится указанный объект имущества под номером 001143. В отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5004716250. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование», страхователем – собственник указанного автомобиля ФИО4 ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось к истцу с заявлением о страховой выплате, случай был признан страховым, в связи с чем ПАО «Кубаньэнерго» истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 53 085 рублей 88 копеек. Поскольку в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Колшенский Е.В. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, а также в связи с тем, что он не был включен в договор страхования ОСАГО МММ 5004716250 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то в соответствии с пунктами «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Колшенского Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 53 085 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей 58 копеек.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колшенский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2018 года в 05 часов 30 минут в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Колшенского Е.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Колшенский Е.В., который, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на препятствие - железобетонную опору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повредив линию электропередачи ВЛ-0,4, пр.1 от ТП-10/0,4 кВ Пн-2-502, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.33 и по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный ущерб филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети, на балансе которого числится линия электропередачи ВЛ-0,4, пр.1 от ТП-10/0,4 кВ Пн-2-502 под инвентарным номером 001143.

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит ФИО4, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком действия с 10 мая 2018 года по 09 мая 2019 года (л.д.18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией административного материала, постановлением судьи АДРЕС ИЗЪЯТ суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 05 июля 2018 года (л.д.20-22) и не оспорены ответчиком.

06 мая 2019 филиал ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.18 оборот-19).

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с экспертным заключением №1385896 об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба от 15 мая 2019 года (л.д.28-33) произвело ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети выплату страхового возмещения в размере 53 085 рублей 88 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 09 января 2020 года (л.д.17 оборот), платежным поручением №668 от 10 января 2020 года (л.д.17).

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»).

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Колшенский Е.В. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.20), постановлением судьи АДРЕС ИЗЪЯТ суда ФИО5 от 05 июля 2018 года (л.д.22).

10 мая 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4 был заключен договор ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком действия с 10 мая 2018 года по 09 мая 2019 года (л.д.18).

Согласно полису ОСАГО, ответчик Колшенский Е.В. не включен в число водителей по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл.д.18).

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (пункты «г», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет удовлетворения регрессного требования является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Колшенского Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 53 085 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №21324 от 27 августа 2020 года (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 53 085 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей 58 копеек, а всего 54 878 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья:              С. С. Щелконогова