Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 (1-536/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    27 января 2022 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Агаевой В.Е.

подсудимого Дорошенко В.Н.,

защитника – адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Дорошенко В.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью личного использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы «сосна» Дорошенко В.Н, около 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, в выдел № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, что примерно в 7-ми км в юго-восточном направлении от <адрес>, где имея при себе бензопилу марки «Husqvarna», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Husqvarna», в период времени с 05 часов 55 минут до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 16 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна», общим объемом 11,7 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 235 404 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый Дорошенко В.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дорошенко В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 22 часов 00 минут у него возникла мысль съездить в лесной массив и напилить сырорастущие деревья породы сосна незаконно, распилить их на бревна и использовать вышеуказанные бревна для постройки «бани» на своем участке. Он знал, что для заготовки древесины нужны соответствующие документы. После чего около 22 часов 10 минут того же дня он позвонил своему двоюродному брату ФИО4 и попросил его помочь ему загрузить бревна в лесу для постройки бани, так как один он не справится и он согласился. Также он попросил ФИО6, чтобы он взял свою бензопилу с собой, так как у него нет бензопилы, и он согласился. О том, что он собирался незаконно напилить древесину породы «сосна», ФИО6 он не говорил, и он у него об этом не спрашивал. В лес они договорились ехать ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра. Также около 22 часов 20 минут того же дня он позвонил своему отцу Дорошенко Николаю Васильевичу и попросил у него его автомобиль марки «ГАЗ-52», и он разрешил ему его взять. Также он сказал, что за автомобилем он придет ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов. Для чего ему потребовался автомобиль, он своему отцу не говорил, и он у него ничего не спрашивал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он пришел к дому своего отца, забрал вышеуказанный автомобиль и поехал на нем домой. После чего около 05 часов 00 минут того же дня к нему домой пришел ФИО6 со своей бензопилой марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета. После чего около 05 часов 15 минут они поехали в лесной массив на автомобиле марки «ГАЗ-52», который он взял у своего отца. Проехав примерно около 7 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, он нашел подходящие для рубки деревья и остановился. После чего около 05 часов 55 минут того же дня с помощью бензопилы марки «Husqvarna» стал спиливать деревья породы сосна. ФИО6 в это время сидел в автомобиле. Спилив одно дерево, он его сразу раскряжевывал сортиментом по 3 метра. В период времени с 05 часов 55 минут до 07 часов 10 минут того же дня он спилил 16 деревьев породы сосна. Когда он пилил деревья, он видел, что рядом нет никаких свежеспиленных пней, то есть все деревья, которые он спилил на том месте, принадлежат ему. Сколько у него по итогу получилось бревен, он не считал. После чего около 07 часов 10 минут того же дня, напилив достаточное количестве деревьев породы сосна, он позвал ФИО6, чтобы он помог ему загрузить бревна в кузов автомобиля. Около 08 часов 40 минут они закончили грузить бревна, сели в автомобиль и поехали обратно в <адрес>. По дороге в лесу его остановили мужчины, он вышел из автомобиля, и они предоставили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы на заготовку леса, и он решил признаться, что у него на нее нет соответствующих разрешающих документов, и он совершил незаконную рубку. После чего он был доставлен в ОМВД по <адрес> для разбирательства. Ущерб постарается возместить - л.д.81-83; Аналогичные показания следуют из протокола допроса Дорошенко В.Н. в качестве обвиняемого – л.д.101-102.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Дорошенко В.Н. указал об обстоятельствах совершения им незаконной порубки лесных насаждений в лесном массиве, в 7-ти км в юго-восточном направлении от <адрес> - л.д.86-96;

Подсудимый Дорошенко В.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что им в счет возмещения ущерба оплачено 235 404 руб.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Дорошенко Н.А., данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд, направленный на выявление преступлений и правонарушений в сфере лесного законодательства совместно с участковым лесничим ФИО9 Проехав по лесному массиву в юго-восточном направлении от <адрес>, он увидел автомобиль марки «Газ-52» в корпусе зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, в кузове зеленого цвета, в которой была древесина породы сосна. За рулем и на переднем пассажирском сидении сидели мужчины. После чего он совместно с ФИО9 остановил вышеуказанный автомобиль для того, чтобы проверить документы на древесину, которая была в кузове автомобиля. Когда автомобиль остановился из него вышел мужчина, они предоставили ему свои служебные удостоверения и попросили разрешающие документы на заготовку древесины. После чего мужчина признался, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, также мужчина представился как Дорошенко Василий Николаевич, а на переднем пассажирском сидении был ФИО4. Далее по данному факту он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезду сотрудников полиции, Дорошенко показал место незаконной порубки и им при помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем было определено место незаконной порубки: выдел № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Далее им были произведены замеры незаконно спиленных пней, которые составили следующие диаметры: 24 см - 1 шт., 26 см. -5 шт., 28 см - 2 шт., 30 см - 2 шт., 32 см 4 шт., 34 см- 2 шт. При пересчете диаметров на высоту 1,3 метра их диаметры составили: 24 см - 6 шт., 28 -см. 4 шт., 32 см - 6 шт. Согласно таксационному описанию, незаконная рубка была совершена в эксплуатационных лесах. Клеймения на шейке корня пней, деляночные столбы отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были светлые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. В соответствии и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет суммы ущерба, который составил 235 404 руб., и расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 28 412 рублей. На данном выделе договора купли продажи лесных насаждений с физическими лицами, ИП и ООО, не заключались - л.д.69-70;

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил его брат Василий и попросил его помочь ему загрузить бревна в лесу для постройки бани, так как один он не справится, и он согласился. Также он попросил его, чтобы он взял свою бензопилу с собой, так как у него нет бензопилы, и он согласился. Бензопилу марки «Husqvarna», в корпусе оранжевого цвета он приобретал в апреле месяце в 2021 году в <адрес> за 12 000 рублей. О том, что есть ли у Василия соответствующие документы на заготовку древесины в лесном массиве, он не спрашивал, и он ему ничего не говорил. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он пришел домой к Василию по адресу: <адрес> со своей бензопилой марки «Husqvarna». После чего около 05 часов 15 минут они поехали в лесной массив на автомобиле марки «ГАЗ-52», в кузове зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем которого был Василий. Проехав примерно около 7 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, Василий остановился и сказал ему сидеть в автомобиле, пока он будет пилить деревья и он позовет его, когда надо будет грузить бревна в кузов автомобиля. После чего примерно через полтора часа Василий позвал его, и они начали грузить бревна в автомобиль. Около 08 часов 40 минут того же дня они закончили грузить бревна, сели в автомобиль и поехали обратно в <адрес>. По дороге в лесу их остановили мужчины, они вышли из автомобиля, и они предоставили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы на заготовку леса, и Василий сказал, что у него нет соответствующих разрешающих документов на заготовку древесины, и что он совершил незаконную рубку. О том, что Василий незаконно спилил деревья, он не знал, и он ему об этом ничего не говорил. После чего они были доставлены в О МВД России по <адрес> для разбирательства - л.д.71-73;

     Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил его сын Дорошенко Василий Николаевич и попросил у него его автомобиль марки «ГАЗ-52», с государственным регистрационным знаком В205АУ 03 РУС и он разрешил ему его взять. Для чего ему нужен был автомобиль, он у него не спрашивал, и он ему об этом ничего не сказал. Также он добавил, что за автомобилем он придет ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов. Данный автомобиль он приобрел в 1999 году, документы на автомобиль имеются. Автомобиль всегда находится в гараже, ключ от автомобиля также находится в гараже и его сын об этом знал. Так ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов его сын забрал автомобиль и уехал. На момент, когда его сын взял автомобиль, на нем отсутствовали государственные регистрационные знаки, так как он снял их, когда делал ремонт автомобиля. После чего около 17 часов того же дня ему на мобильный телефон позвонил его сын и сообщил ему о том, что он был задержан в лесном массиве, когда он осуществлял незаконную рубку деревьев породы сосна. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль, который ранее он у него взял. О том, что Василий попросил автомобиль для того, чтобы поехать в лесной массив и осуществить незаконную рубку, он ему ничего не говорил- л.д.74-75.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ гр. Дорошенко Василий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, ранее судим, находясь в лесном массиве. в <адрес> выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенном в 7-ми км. в юго-восточном направлении от <адрес>, совершил незаконную порубку деревьев породы сосна в количестве 16 шт., объемом 11.7 куб.м - л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где обнаружена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна, порубочные остатки. Составлена фототаблица - л.д.7-16;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в выделе № квартала № СПК <адрес> сельское участковое лесничество <адрес> лесничества. С места происшествия изъяты: древесина в виде бревен деревьев породы сосна в    количестве 45 штук сортиментом по 3 метра, автомашина марки «ГАЗ-52» без государственных регистрационных знаков, бензопила марки «Husqvarna». Составлена фототаблица - л.д. 17-21;

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна, объемом 11,7 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна, сумма ущерба составила 235 404 рубля - л.д.22-25;

    -перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра, для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 6 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 3 кубических метра, 4 сырорастущих дерева диаметром 28 см. каждое общим объемом 2.88 кубических метров, 6 сырорастущих дерева диаметром 32 см. каждое общим объемом 5,82 кубических метров. Итого 16 деревьев породы сосна, общим объемом 11,7 мЗ -л.д.26;

    -расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, материальный ущерб составил 235 404 рубля, ущерб за прочие нарушения причиненные лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составил 28 412 рублей - л.д.27-29;

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета. Составлена фототаблица -л.д.31-33;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена древесина в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 45 штук,, автомашина марки «ГАЗ-52» без г/н. - л.д.27-34.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватное восприятие им происходящего, логичность его суждений, суд признает Дорошенко В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым Дорошенко В.Н. незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Дорошенко В.Н. совершена незаконная рубка 16 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 235 404 руб., который расценивается как ущерб в особо крупном размере.

Действия подсудимого Дорошенко В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе при проверке показаний на месте, <данные изъяты>, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. в ходе предварительного следствия в размере 17 400 руб., в суде в размере 2 250 руб., итого в сумме 19 650 руб., подлежат взысканию с Дорошенко В.Н. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты в доход государства процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорошенко Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

Возложить на Дорошенко В.Н. исполнение следующих обязанностей – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорошенко В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу «Husqvarna»,в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО4, автомашину марки «ГАЗ-52», без государственных регистрационных номеров, хранящуюся в ООО «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Дорошенко В.Н., денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в виде бревен в количестве 45 шт. сортиментом по 3 м. – обратить в доход государства.

Взыскать с Дорошенко В.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. в размере 19 650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова