Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12797/2023 ~ М-11865/2023 от 22.09.2023

Дело №2-12797/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                            Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Фроловой Наталье Александровне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, в котором просит обязать Фролову Н.А. произвести демонтаж объектов в квартале 79 выдел 2 площадью 0,50 га с К№ Звенигородского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС, а именно: - аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, обустроенное место для разведения костра и отдыха; - постройку временную, используемую для рекреационных целей; - беседку; - пешеходные дорожки с мягким покрытием; - мостик; - площадку для отдыха.

Заявленные требования мотивированы тем, что Фролова Н.А. является арендатором земельного участка №, площадь 0,50 га., расположенного в квартале 79 выделы 2. 01.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 79 выдел 2 площадью 0,50 га с КН № Звенигородского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области, в ходе осмотра установлено согласно предыдущему проекту освоения лесов на арендованном лесном участке предусмотрены такие объекты как: аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, обустроенное место для разведения костра и отдыха, постройка временная используемая для рекреационных целях, беседка, пешеходные дорожки с мягким покрытием, мостик, площадка для отдыха, все вышеуказанные объекты соответствуют месту размещения согласно тематической карте. Информация о направлении арендатором нового проекта освоения лесов на прохождение государственной экспертизы в Комитет лесного хозяйства Московской области Звенигородском филиале ГКУ МО «Мособллес» отсутствует. Арендованный лесной участок не огорожен. Своими действиями арендатор лесного участка нарушает пункты 3.4 - «б», 3.4 «е», 3.4 «ж», 3.5 Договора аренды лесного участка от 16.10.2009г. №, дополнительного соглашения № 1 10.02.2021г., предоставленного для осуществления рекреационной деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал на то, что ответчиком нарушение лесного законодательства устранено.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, одной из которых являются земли лесного фонда.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ, государственной (федеральной) собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Отнесение имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 214 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Также земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2019г. между Комитетом лесного хозяйства и Фроловой Н.А. заключен договор аренды лесного участка №, площадь 0,50 га., расположенного в АДРЕС. (в соответствии с договором аренды лесного участка, материалами лесоустройства 2004г.2007г. – квартал 79 выдел 7) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области, категория земель земли лесного фонда, вид разрешенного использования: осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до 16.10.2058г.

10.02.2021г. заключено дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 16.10.2019г. №.

Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 12.10.2022г.

Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной приказом Комитета лесного хозяйства Московской области №26П-663 от 08.06.2015г. В настоящий момент, в связи с утверждением 01.01.2019г. лесохозяйственного регламента Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № 26П-2994 от 14.12.2018г. ранее разработанный арендатором проект освоения лесов является недействительным.

Фроловой Н.А. 02.11.2020 № 28П-33361 получено отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов.

01.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 79 выдел 2 площадью 0,50 га с КН № Звенигородского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области, в ходе осмотра установлено согласно предыдущему проекту освоения лесов на арендованном лесном участке предусмотрены такие объекты как: аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, обустроенное место для разведения костра и отдыха, постройка временная используемая для рекреационных целях, беседка, пешеходные дорожки с мягким покрытием, мостик, площадка для отдыха, все вышеуказанные объекты соответствуют месту размещения согласно тематической карте. Информация о направлении арендатором нового проекта освоения лесов на прохождение государственной экспертизы в Комитет лесного хозяйства Московской области Звенигородском филиале ГКУ МО «Мособллес» отсутствует. Арендованный лесной участок не огорожен.

Указанное ограждение находится между земельным участком с КН № и между земельным участком с кадастровым №, на генный момент данное ограждение расположено на не размежеванных землях.

Своими действиями арендатор лесного участка нарушает пункты 3.4 - «б», 3.4 «е», 3.4 «ж», 3.5 Договора аренды лесного участка от 16.10.2009г. №, дополнительного соглашения № 1 10.02.2021г., предоставленного для осуществления рекреационной деятельности.

10.08.2023г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка, однако до настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Вместе с тем, в материалы дела представлено положительное заключение на проект освоения лесов, утвержденное Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области №30П-2451.

Из Акта патрулирования лесов №02/130 от 05.12.2023г. следует, что нарушение лесного законодательства Фроловой Н.А. устранено.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено фактическое отсутствие нарушения со стороны ответчика вышеуказанных положений земельного законодательства и нормативно-правовых актов, а также законных прав и интересов истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Фроловой Наталье Александровне об освобождении земельного участка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 г.