Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-555/2019;) ~ М-513/2019 от 13.06.2019

КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0021-01-2019-000719-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                     15 января 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по иску Третьяковой С. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта и компенсации морального вреда,

установил:

Третьякова С.С. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортных средств Третьяковой С.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с ее обращением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел ей страховую выплату в размере 87800 рублей. Между тем, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составила 121500 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6000 рублей. Истец просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 39700 рублей, неустойку в размере 12132 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Третьякова С.С. и ее представитель Харченко А.Г. не явились, извещены надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству истец Третьякова С.С. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 58700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2018 года в 10 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО4, управляя транспортным средством марки RENAULT <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – управляя транспортным средством, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с транспортным средством TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Третьяковой С.С.

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области от 18 ноября 2018 года ФИО4 признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением на нее административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО4 согласилась, объяснениями участников ДТП.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленной вину ФИО4 в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является истец Третьякова С.С., а собственником транспортного средства марки RENAULT <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – ФИО5

Как следует из сведений о ДТП от 18 ноября 2018 года у автомобиля марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Третьяковой С.С., имеются следующие повреждения: передней и задней левых дверей, нижнего порога.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность водителя Третьяковой С.С. в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии МММ №), гражданская ответственность водителя ФИО4 – в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно требованиям статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10, п. 11 и п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 и п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.п. «б» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14 декабря 2018 года Третьякова С.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

11 января 2019 года СПАО «Ингосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Третьяковой С.С. страховое возмещение в размере 87800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 января 2019 года.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Третьякова С.С. 27 марта 2019 года заключила договор на оказание экспертных услуг с ООО «Проф-Эксперт» в целях оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства.

Из экспертного заключения ООО «Проф-Эксперт» № 02/03/19 от 27 марта 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила 121500 рублей 00 копеек.

03 апреля 2019 года Третьякова С.С. обратилась с досудебной претензией в СПАО «Ингосстрах» о выплате недостающей суммы страхового возмещения.

16 апреля 2019 года СПАО «Ингосстрах» отказало Третьяковой С.С. в выплате недостающей суммы страхового возмещения.

Между тем, согласно заключению эксперта № 11406/2019 от 29 ноября 2019 года, в результате судебной технической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Третьяковой С.С., с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 146500 рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников и имеющим необходимое образование и квалификацию. Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. При этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта.

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате истцу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть в размере 146500 рублей.

Согласившись с указанным размером страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела 10 января 2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения Третьяковой С.С. в размере 58700 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 и ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что страховая выплата должна быть произведена страховщиком страхователю Третьяковой С.С. не позднее 11 января 2019 года, но была произведена не в полном размере, поэтому неустойка за период с 12 января 2019 года по 10 января 2020 года составила 213668 рублей (58700 руб. х 1% х 364 дней = 213668 руб.).

Истец просит взыскать неустойку в размере 58700 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки до размера менее 58700 рублей 00 копеек у суда не имеется, поскольку указанный размер неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерен последствиям нарушения обязательства,

Доказательств того что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком суду не представлено, поэтому требования о выплате истцу неустойки подлежат удовлетворению в размере 58700 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения страховщиком прав истца, как потребителя, не несвоевременной выплатой страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За указанные услуги по проведению независимой технической экспертизы истец уплатил денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № 02/03/2019 от 27 марта 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 27 марта 2019 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, которые относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком.

Доказательств того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, страховщиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета МО «Плесецкий район» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1961 рубль по исковым требованиям имущественного характера и в размере 300 рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда, всего 2261 рубль.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу экспертным учреждением ООО «АрхПромЭкспертиза» по ходатайству ответчика была произведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 18000 рублей. Также по ходатайству истца экспертным учреждением ООО «АрхПромЭкспертиза» была произведена дополнительная судебная экспертиза в связи с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, стоимость которой составила 16000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми и приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению экспертному учреждению ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АрхПромЭкспертиза» 34000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Третьяковой С. С. удовлетворить.

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Третьяковой С. С. неустойку в размере 58700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 6000 рублей в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба, всего взыскать 69700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район».

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Председательствующий                                                                   Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                                               Р.А. Куйкин