Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-905/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-929/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001038-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Финкельсон Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Финкельсон Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Финкельсон Н.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.08.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит суд вынести решение о взыскании с должника Финкельсон Н.Ю. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с 02.04.2018 по 21.07.2018 в размере 71952 руб., из которых сумма основного долга в размере 24000 руб., сумму процентов в размере 47952 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Финкельсон Н.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО МФК «Экофинанс», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п.2 ст.6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Финкельсон Н.Ю. был заключен договор № потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 24000 руб. на срок 15 дней, исчисляющегося с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора с процентной ставкой в размере 657 % годовых. Сумма займа возвращается одним платежом в размере 30480 руб., из которых 24000 руб. – сумма основного долга, 6480 руб. – сумма начисленных процентов. Пунктом 12 договора № предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа (л.д.18-21).

Договор потребительского кредита (займа) с приложенными к нему документами подписаны Финкельсон Н.Ю. аналогом собственноручной подписи путем введения цифрового кода подтверждения и направления его СМС-сообщением (л.д.15-22).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 26 договора потребительского кредита (займа) № от 01.04.2018 установлено, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором право требования по настоящему договору третьим лицам.

29.08.2018 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с Финкельсон Н.Ю. перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.25-34).

12.04.2019 ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Финкельсон Н.Ю. 22.04.2019 был выдан судебный приказ № (л.д.43), впоследствии по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 20.07.2020, что подтверждается материалами приказного производства.

15.10.2020 право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с Финкельсон Н.Ю., перешло от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «СФО Титан» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.35-42).

Таким образом суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются правомерными.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.3 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 01.04.2018 следует, что размер задолженности Финкельсон Н.Ю. за период с 02.04.2018 по 21.07.2018 составляет 71952 руб., из которых: 24000 руб. – основной долг, 47952 руб. – проценты.

Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора, требованиям законодательства. Доказательств изменения суммы задолженности, полной либо частичной оплаты задолженности, ответчиком Финкельсон Н.Ю. в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Финкельсон Н.Ю. своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 01.04.2018 не выполняет, требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в размере 71952 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2358,56 руб., уплата которой подтверждается представленным платежным поручением (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Финкельсон Н.Ю. (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.04.2018 за период с 02.04.2018 по 21.07.2018 в размере 71952,00 руб., из которых: 24000,00 руб. – основной долг; 47952,00 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,56 руб.

Всего: 74310,56 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года