Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3820/2023 ~ М-1003/2023 от 31.01.2023

№

УИД 03RS0№-90

Определение

06.03.2023                                                                            г.Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Добрянская А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямаева Айрата Радиковича к ООО СЗ "ГОРСТРОЙ" о защите прав потребителей,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО ООО СЗ "ГОРСТРОЙ" о защите прав потребителей, с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 98 804,53 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Исковое заявление было принято к производству суда.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в статье 148 ГПК РФ, судьи обязаны соблюдать положения статьи 147 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, выполняя в полном объеме необходимые для каждого конкретного дела действия, предусмотренные статьей 150 ГПК РФ, а также иные процессуальные действия.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Споры о взыскании денежных средств относятся к имущественным спорам. Требование о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производным от основного.

Из п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ст.17 Закона Российской Федерации №2300-I от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая, что цена иска составляет 98 804,53 рублей, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК Российской Федерации отнесено к подсудности мирового судьи, суд находит, что исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ямаева Айрата Радиковича к ООО СЗ "ГОРСТРОЙ" о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                А.Ш. Добрянская