Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2021 от 04.06.2021

Дело №4/17-76/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000843-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021г.                       г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Прохоренко Ю.С.,

осужденного Герасимова К.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Герасимова К.В., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов К.В. осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 г. за убийство, умышленное причинение смерти Силаевой А.А., по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом на основании ст.22, 97, 99 УК РФ Герасимову К.В. наряду с отбыванием наказания в виде лишения свободы назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Герасимова К.В. в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором осужденный Герасимов К.В. указал, что отбыл установленную законом часть срока, дающую право на замену нетбытой части наказания на более мягкий вид наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, просит заменить ему неотбытую часть наказания по приговору суда на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Герасимов К.В. своё ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Адвокат Зезюля Ю.В. также поддержал ходатайство осужденного Герасимова К.В., просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшие по делу привлечены не были.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведев Д.О. пояснил, что осужденный Герасимов К.В. своим поведением и отношением к труду показал, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, администрация учреждения ходатайствует о замене Герасимову К.В. оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считал нецелесообразным замену Герасимову К.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

Начало срока отбытия Герасимовым К.В. наказания с учетом зачета времени содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ осужденный Герасимов К.В. имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания по отбытии им не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Герасимов К.В. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обращался.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-5, следует, что Герасимов К.В. в ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен. К труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое допущено в период содержания в СИЗО и снято досрочно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 29 раз поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Требования, предъявляемые к осужденному, понимает и выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Получил дополнительное профессиональное образование, постоянно занимается самообразованием. Принимает участие в работах по благоустройству ИК, отказов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. Исполнительных документов в учреждении на исполнении нет. Вину в совершенном преступлении признал полостью. Администрация колонии характеризует осужденного Герасимова К.В. положительно, считает целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами).

По результатам проведенного психологического обследования осужденного Герасимова К.В. составлена психологическая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что осужденный Герасимов К.В. способен отвечать за свои действия, не совершает необдуманных поступков под влиянием момента, при этом у него выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

<данные изъяты> Относительно благоприятный прогноз поведения выявлен у Герасимова с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени, согласно характеристикам из личного дела, Герасимов К.В. характеризуется положительно.

Из справки ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Герасимов К.В. за время отбывания наказания допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ получил взыскание в виде выговора, которое снято досрочно полученным поощрением. При этом в соответствии со ст. 116 УИК РФ нарушение, допущенное Герасимовым К.В. (хранение запрещенного предмета), является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Кроме этого, согласно данной справке, по итогам работы за месяц, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях Герасимов К.В. от администрации учреждения получил 29 поощрений в виде объявления благодарностей и разрешений получить дополнительную посылку (передачу), а также досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-5, подтверждается трудоустройство Герасимова К.В. в период отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 указано, что в отношении осужденного Герасимова К.В. в учреждении на исполнении исполнительных документов нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Из приговора Волоколамского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 г. следует, что гражданский иск заявлен не был.

Согласно ответу председателя Волоколамского городского суда Московской области от 16 июня 2021 г., родственники погибшей установлены не были, представитель потерпевшего к участию в деле не привлекался, сведений об обращении потерпевших в порядке гражданского судопроизводства с исками к Герасимову К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сведения, указанные в характеристиках осужденного Герасимова К.В., а также результаты его психологического обследования и наличие одного взыскания, суд, несмотря на 29 поощрений и отсутствие взысканий с июля 2016 г., не может сделать вывод о том, что в настоящее время социальная справедливость в полной мере восстановлена, что в свою очередь свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ, в связи с чем осужденный Герасимов К.В. нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем, в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Герасимова К.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                      Е.В. Сухарькова