Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-364/2022 от 11.10.2022

Мировой судья Левина А.А.

Дело № 2-1734/2022

Дело № 11-364/2022 19 декабря 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Курбатовой Э. В.,

при секретаре                Наймович В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жиронкиной Любовь Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 25 июля 2022 года,

у с т а н о в и л :

ООО «Уют-Сервис» обратилось в суд с иском к Жиронкиной Л.М. о взыскании с нее, как собственника жилого помещения расположенного по адресу<адрес>, задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 37 920, 20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 25 июля 2022 года исковые требования ООО «Уют-Сервис» удовлетворены в полном объеме.

Жиронкина Л.М. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просит решение отменить, как незаконное в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что в отношении сторон судом приняты меры к извещению, между тем, стороны в суд не явились, представителем истца подано заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя управляющей компании, принимая во внимание, что Жиронкина Л.М. об уважительных причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда отвечает в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Уют-Сервис», руководствуясь положениями статей, 210, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 153 - 158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, установив обстоятельство нахождения в собственности истца жилого помещения, расположенного в МКД, правомерно управляемом истцом, приняв во внимание, что истцом ответчику оказывались услуги по содержанию МКД, а также по предоставлению коммунальных услуг, установив также факт наличия задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за взыскиваемый период, в связи с чем, исходя из того, что законом на ответчика возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества и оплате потребленных коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы к юридически значимым обстоятельствам по делу не относятся, все юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, им дана правовая оценка, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи от 25 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жиронкиной Любови Михайловны - без удовлетворения.

Судья