Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3411/2023

УИД 42RS0-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                          Евдокимовой М.А.

при секретаре                                           Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

03 октября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пануровскому А. В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пануровскому А.В. о взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с Пануровским А.В. договор , в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 558000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Денежные средства в сумме 499950 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

    ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Пануровским А. В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 540469,75 руб., из них:

задолженность по основному долгу в сумме 473398,18 руб.

    задолженность по процентам в сумме 59671,57 руб.

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 0 руб.

Просят взыскать с Пануровского А. В. задолженность в размере 540469,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 473398,18 руб., задолженность по процентам в сумме 59671,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 руб., а также расходы по государственной пошлине 8604,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пануровский А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пануровским А.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен договор на сумму 558000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ год (п.2) под 17,9% годовых (п. 4).

    Согласно п.17 условий размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.

    Полная сумма, подлежащая выплате, 847068,98 руб.

    Согласно п. 6.2 общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

    В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

    ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

    Из выписки по счету видно, что ответчик пользовался денежными средствами, т.к. производилось снятие денежных средств и пополнение.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 473398,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Филберт» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», в котором также имеется требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 540469,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на взыскание задолженности по кредитному договору основывается на заключенном договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ и положениях ст. 382-388 ГК РФ.

С учетом приведенных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, период образования задолженности ответчик также не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Также суд принимает во внимание, что зная о наличии задолженности, ответчик не предпринял никаких мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, зная о наличии задолженности, не предпринимает надлежащих мер к погашению задолженности.

Снижение размера процентов за пользование кредитом, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 780408184266) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 540469,75 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 473398,18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59671,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8604,70 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3411/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Пануровский Александр Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Евдокимова М.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2023Предварительное судебное заседание
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2023Предварительное судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее