Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2508/2023 ~ М-689/2023 от 01.02.2023

№2-2508/2023

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Петрову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Кургане по <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5 Водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ/ Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак № нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «<данные изъяты>». Потерпевший обратился в АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков. Истцом на основании ФИО3 акта произведена выплата ФИО3 возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 исковые требования ответчика признал в полном объеме, в заявлении и о признании исковых требований просил рассмотреть дело без его участия. Таким образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ/ Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz E-Klasse государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, сведениями о водителях, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии ФИО3 полиса № от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля ВАЗ/ Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, однако водителем допущенным к управлению транспортным средством в рамках вышеуказанного полиса ФИО2 не является.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»» произвел ФИО3 выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласно требований ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий судья                                С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 29.03.2023.