Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2011 ~ М-569/2011 от 26.07.2011

Дело № 2- 563/2011                                                         29 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя истца Дубова Д.Н. и его представителя Лаврухина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Дубова Д.Н. к Быкову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дубов Д.Н. обратился в суд с иском к Быкову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Быков В.В., управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил наезд на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и управляемый Дубовым Д.Н. В результате ДТП автомобиль ФИО2 принадлежащий Дубову Д.Н. получил механические повреждения в виде деформации задней части автомобиля, возможны скрытые повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства принадлежащего истцу составила <данные изъяты>. За указанную оценку истец уплатил <данные изъяты>. За услуги по эвакуации автомобиля Дубовым Д.Н. уплачено <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба причиненного автомобилю в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. и нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат.

В предварительном судебном заседании истец Дубов Д.Н. исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., оформления доверенности <данные изъяты>. и госпошлину в возврат.

Истец Дубов Д.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Лаврухин О.Н. исковые требования увеличил в части взыскания с ответчика расходов по отправлению ответчику телеграммы о дате и времени производства осмотра транспортного средства, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Быков В.В. исковые требования признает в полном объеме, процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход бюджета ФИО15 размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Дубова Д.Н. к Быкову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.         

         Взыскать с Быкова В.В. в пользу Дубова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению осмотра и определению затрат на восстановление транспортного средства - <данные изъяты>., оплату услуг эвакуатора <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., стоимости телеграммы в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Быкова В.В. государственную пошлину в доход бюджета ФИО15 в сумме <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

          Председательствующий -                     Е.В. Кадушкина