Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2023 от 13.03.2023

Дело №2-319/2022

Материал №13-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево                                                                               21 марта 2023 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием заявителя Дорохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорохова Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2022 года,

установил:

13.03.2023 года в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Дорохова А.В. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Дорохову Александру Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что процессуальный срок им пропущен в связи с тем, что он не извещался о судебном заседании и не получал копию решения суда. По причинам, не зависящим от заявителя с мотивированным решением суда он смог ознакомиться только 01.03.2023.

В судебном заседании заявитель Дорохов А.В. заявление поддержал в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Представитель истца ПАО ООО «СК «Согласие», третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2022 года в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя Дорохова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с частью 1 статьи 320 и частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2022 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Дорохову Александру Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлено: взыскать с Дорохова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возвещения в размере 95 223 (девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей, почтовые расходы – 75 (семьдесят пять) рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расчет которых производить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1, которая на момент совершения ДТП являлась владельцем транспортного средства.

18.07.2022 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия постановлено указанное выше решение.

19.07.2022 года копия решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес Дорохова А.В. (л.д.234-239).

Жалоба на указанное решение суда могла быть подана не позднее 19 августа 2022 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба Дорохова А.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 13.03.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, законодатель в целях реализации принципа правовой определенности и обеспечения стабильности регулирования правовых отношений определил, что указанный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда существуют обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы.

Каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствующих соответчику в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах судом не установлено. Дороховым А.В. о таких причинах, за исключением доводов о его не извещении о дате судебного заседания и не получении копии решения суда, не заявлено. Указанные доводы заявителя суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что он извещался о дате судебного заседания, копия решения была направлена в его адрес.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о наличии иного места жительства ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считал, что о времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, признал его неявку в судебное заседание неуважительной и считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем, не явившись по извещениям в судебное заседание Дорохов А.В. указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд расценил действия Дорохова А.В., в силу ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление правом, поскольку в силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ Дорохов А.В. должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему не только правами, но и обязанностями, в том числе, сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

Других причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, Дороховым А.В. не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы Дорохова А.В. несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 18.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Дорохова Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2022 года по гражданскому делу №2-318/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Дорохову Александру Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Е.С.Неяскин