Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2024 ~ М-53/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-117/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000102-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яровое 29 июля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Красюку Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Красюку В.Е., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, указав в обоснование, что ФИО5, Красюк В.Е. являются собственниками 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, каждый. Со слов родственников ФИО5 умер в августе 2023 года. Наследником к имуществу ФИО5, истец полагает, является <данные изъяты> Красюк В.Е. Согласно копии финансово-лицевого счёта, по состоянии на 14.03.2024 значится задолженность за собственником ФИО5, которую наследник Красюк В.Е. не погашает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика Красюка В.Е., как наследника умершего ФИО5, в пользу ООО «Коммунальщик» денежную сумму в размере 3897,46 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины – 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представив соответствующее исковое заявление, просил взыскать с ответчика Красюка В.Е. в пользу ООО «Коммунальщик» денежную сумму в размере 1443,43 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины – 400 руб.

До рассмотрения исковых требований по существу истец ООО «Коммунальщик» в лице представителя Калининой Л.Н. адресовал суду письменный отказ от исковых требований, в котором на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ООО «Коммунальщик» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по иску ООО «Коммунальщик» к Красюку В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» отказ от иска к Красюку Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Красюку Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 318 от 18.03.2024.

Налоговому органу произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Определение не вступило в законную силу:_______________________________